将长整型转换为函数指针？

Question

I have the following code:

long fp = ...
void (*ptr)(long, char*, char*) = fp;

长的 fp 是一个正确的函数指针，它作为一个长整型传递。我得到了标准的“从整数转换而来的指针没有显式类型转换”的警告。我想能够编译通过：

-std=iso9899:1990 -pedantic-errors

这会将警告转化为错误。问题是：什么是正确的类型转换？我尝试了各种猜测，例如:

void (*ptr)(long, char*, char*) = (void)(*)(long, char*, char*) fp;

但是似乎找不到合适的。

- gub

---

为什么你想要这样做？ - Oliver Charlesworth

整数和函数指针之间的转换？ - Oliver Charlesworth

如果fp一开始就是正确的函数指针，为什么它会被存储在一个长整型中呢？也许你应该集中精力确保输入正确，而不是试图事后想出一个权宜之计。 - Mr Lister

我会尽力完成翻译。以下是内容的翻译：我更希望得到有关演员阵容的答案，而不是重新设计。JNI引入了许多问题，其中这个问题是最小的。 - gub

@MrLister：有时候这并不取决于你。在Windows编程中，将任何类型的指针传递到wndproc的参数中是常见做法，这些参数保证足够大以容纳此类内容。可能OP正在使用一个执行此类操作的库。 - Matteo Italia

此外，dlsym调用（POSIX）和GetProcAddress（Windows）需要将整数转换为函数指针。 - scravy

Answer 1

"正确"的转换方式是：

void (*ptr)(long, char*, char*) = (void (*)(long, char*, char*))fp;

显然，使用适当的typedef可以整理这个问题。

但无论如何，其结果是由实现定义的。如果可能的话，避免这种情况，并将指针保持为指针类型。下一个最好的选择是如果可用，使用intptr_t。

- Oliver Charlesworth

Answer 2

可能是类似以下内容：

void (* ptr)(long, char, char *) = (void (*)(long, char, char *))fp;

但是我的建议是使用 typedef 并忘记所有这些混乱:

typedef void (* fnPtr)(long, char, char*);
fnPtr ptr = (fnPtr) fp;

- Matteo Italia

Answer 3

唯一“正确”的方法是根本不需要转换，而是复制二进制表示：

long fp;
void (*ptr)(long, char*, char*);

memcpy(&ptr, &fp, sizeof ptr);

- Kerrek SB

---

除非sizeof(long) != sizeof(ptr)，否则它不会灾难性地失败。 - jørgensen

Answer 4

主要问题在于，尽管有无数依赖于此功能的C-API，但ANSI-C不允许这样做。因此，在使用-pedantic编译时可能会遇到麻烦。 正如其他帖子中所暗示的那样，您可以通过使用memcpy()或联合类型进行强制转换来欺骗字面值转换。

顺便说一下，POSIX保证这将起作用，因此关于“实现定义的结果”的部分会变得不那么可怕。

- ComicSansMS

---

C99明确允许这样做，只是指出结果是实现定义的。 - Oliver Charlesworth

很酷，我不知道那个。我主要是C++程序员，所以我更熟悉C89，据我所知它不允许这样做。 - ComicSansMS