通过标记扩展注入命令是一种好的实践吗？

Question

我有一个自定义的标记扩展，它使用依赖注入来解析命令。这对我非常方便，因为我不必在视图模型中创建命令和绑定它们。

最近有人告诉我，在mvvm中使用这样的标记扩展并不是一个好习惯，我应该避免使用它。这是真的吗？

标记扩展的代码：

public class InjectCommandExtension : MarkupExtension
{
    #region Props
    [ConstructorArgument("key")]
    public string Key { get; set; }
    #endregion

    #region ctor
    public InjectCommandExtension()
    {
    }

    public InjectCommandExtension(string key)
    {
        Key = key;
    }
    #endregion

    #region ProvideValue
    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        if (Key == null)
            throw new ArgumentNullException("Key");

        return ServiceLocator.Current.GetInstance<ICommand>(Key);
    }
    #endregion
}

在XAML中使用：

<Button Content="Delete" Command="{mext:InjectCommand DeleteOrderCommand}"/>

- Twelve

---

你能展示一下你的ViewModel和XAML的代码吗？我非常想看看它们是如何连接的。 - blindmeis

你在哪里和何时进行注入？这将影响它是否是良好的实践。 - Esoteric Screen Name

Answer 1

就个人而言，我并不认为我们需要谈论关于自定义标记注入的问题。我唯一担心的是你可能需要处理的复杂性。在XAML中声明它们可以帮助你和其他开发人员避免创建混乱。

祝好运。

- Tigran

Answer 2

我建议将它们放在ViewModel中，这样你就可以测试命令。MVVM的主要原因是为了UI的可测试性。XAML应该限制于UI行为和样式，逻辑（如命令的执行）应该在ViewModel中。

- The Angry Programmer