Python赋值解构

Question

这三个表达似乎是等价的：

a,b,c = line.split()
(a,b,c) = line.split()
[a,b,c] = line.split()

它们编译成相同的代码吗？

哪一个更符合Pythonic风格？

- sds

---

你需要为 [[a]] = b 进行某种分组，例如 ((a,),) = b 也不是特别好看。至于哪个更易读，当这不是必要的时候，就由你决定了。 - Ry-

Answer 1

据dis所述，它们都被编译成相同的字节码：

>>> def f1(line):
...  a,b,c = line.split()
... 
>>> def f2(line):
...  (a,b,c) = line.split()
... 
>>> def f3(line):
...  [a,b,c] = line.split()
... 
>>> import dis
>>> dis.dis(f1)
  2           0 LOAD_FAST                0 (line)
              3 LOAD_ATTR                0 (split)
              6 CALL_FUNCTION            0
              9 UNPACK_SEQUENCE          3
             12 STORE_FAST               1 (a)
             15 STORE_FAST               2 (b)
             18 STORE_FAST               3 (c)
             21 LOAD_CONST               0 (None)
             24 RETURN_VALUE        
>>> dis.dis(f2)
  2           0 LOAD_FAST                0 (line)
              3 LOAD_ATTR                0 (split)
              6 CALL_FUNCTION            0
              9 UNPACK_SEQUENCE          3
             12 STORE_FAST               1 (a)
             15 STORE_FAST               2 (b)
             18 STORE_FAST               3 (c)
             21 LOAD_CONST               0 (None)
             24 RETURN_VALUE        
>>> dis.dis(f3)
  2           0 LOAD_FAST                0 (line)
              3 LOAD_ATTR                0 (split)
              6 CALL_FUNCTION            0
              9 UNPACK_SEQUENCE          3
             12 STORE_FAST               1 (a)
             15 STORE_FAST               2 (b)
             18 STORE_FAST               3 (c)
             21 LOAD_CONST               0 (None)
             24 RETURN_VALUE        

因此，它们都应该具有相同的效率。至于哪个更符合Pythonic风格，这在一定程度上取决于个人观点，但我会更倾向于第一个选项或者（稍微）第二个选项。使用方括号很容易让人困惑，因为看起来像是在创建列表（尽管事实并非如此）。

- dano

---

哪个更符合Pythonic？我会说第一个选项，因为它的语法更简洁，更易读。 - Casey Falk

@Kevin 至少在 Python 3.2 上是一样的（这是我现在能访问到的所有内容）。 - dano