能否使用getopts解析bash脚本参数的子集并保留其余部分不变？

Question

我在bash脚本中使用getopts来解析参数。我想要做两件事：

• 从"$@"中移除已处理的选项
• 将未处理的选项保留在"$@"中

考虑命令行：

$ foo -a val_a -b val_b -c -d -e -f val_f positional_l positional_2 ...

当foo使用getopts来解析由'b:c'定义的选项时，需要在后面将"$@"留下。

`-a val_a -d -e -f val_f positional_l positional_2 ...`

我需要做两件事：

• 解析可能给出的一些选项
• 保留所有其他选项不变

这是因为foo必须使用它识别的选项来确定另一个脚本bar，并将剩余的"@"传递给它。

通常情况下，getopts在遇到未识别的选项时会停止，但我需要它继续（直到任何--）。我需要处理和删除它识别的选项，并保留它不识别的选项。

---

我尝试使用--在foo选项和bar选项之间解决我的问题，但如果--后面的文本以-开头，getopts似乎会抛出错误（我尝试过但无法转义连字符）。

无论如何，我不想使用--，因为我希望bar的存在对foo的调用者来说是有效透明的，并且我希望foo的调用者能够以任何顺序提供选项。

我还尝试在foo中列出所有的bar选项（即使用'a:b:cdef:'作为optstring），但不进行处理，但我需要删除它们在"$@"中的位置。我无法弄清楚如何做到这一点（shift不允许指定位置）。

---

我可以手动重构一个新的选项列表（请参阅我的答案），但我想知道是否有更好的方法来解决这个问题。

- starfry

---

一个（看似不可逾越的）问题：如果你看到 -a -b 3，那么这是一个未知选项 -a 后面没有参数，接着是预期的 -b 选项，还是一个带有参数 -b 的未知选项 -a，后面跟着一个位置参数 3？ - chepner

@chepner：说得好。另一个问题是：-ab选项是-a和选项参数b，还是要解释为-a和-b的选项组？ - mklement0

那看起来更加难以克服 :) - chepner

Answer 1

您可以像这个例子一样手动重建选项列表，该示例处理-b和-c选项，并将其余的内容保持不变。

#!/bin/bash
while getopts ":a:b:cdef:" opt
do
  case "${opt}" in
    b) file="$OPTARG" ;;
    c) ;;
    *) opts+=("-${opt}"); [[ -n "$OPTARG" ]] && opts+=("$OPTARG") ;;
  esac
done
shift "$((OPTIND-1))"
./$file "${opts[@]}" "$@"

所以

./foo -a 'foo bar' -b bar -c -d -e -f baz one two 'three and four' five

如果将b选项的参数设置为bar，则会激活bar函数。

./bar -a 'foo bar' -d -e -f baz one two 'three and four' five

这种解决方案的缺点在于optstring必须包括传递的选项（即":a:b:cdef:"而不是更可取的":b:c"）。

---

用重构后的参数列表替换原始列表可以这样做：

set -- "${opts[@]}" "$@"

这将使"$@"包含未经处理的参数，如问题中所指定的那样。

- starfry

Answer 2

尝试以下方法，它只需要预先知道脚本自己的选项即可：

#!/usr/bin/env bash

passThru=() # init. pass-through array
while getopts ':cb:' opt; do # look only for *own* options
  case "$opt" in
    b)
      file="$OPTARG";;
    c) ;;
    *) # pass-thru option, possibly followed by an argument
      passThru+=( "-$OPTARG" ) # add to pass-through array
      # see if the next arg is an option, and, if not,
      # add it to the pass-through array and skip it
      if [[ ${@: OPTIND:1} != -* ]]; then
        passThru+=( "${@: OPTIND:1}" )
        (( ++OPTIND ))
      fi
      ;;
  esac
done
shift $((OPTIND - 1))
passThru+=( "$@" )  # append remaining args. (operands), if any

./"$file" "${passThru[@]}"

注意事项: 有两种歧义无法通过此方法解决:

• 对于带有选项参数的传递选项，只有当参数没有直接附加到选项时，此方法才有效。
  例如，-a val_a有效，但-aval_a无效（在getopts参数中没有a：，这将被解释为一个选项组，并将其转换为多个选项-a，-v，-a，-l，-_，-a）。

• 正如chepner在问题的评论中指出的那样，-a -b可以是选项-a和选项参数-b（只是看起来像一个选项本身），或者它可以是不同的选项-a和-b；上述方法将执行后者。

为了解决这些不确定性，你必须坚持你自己的方法，但这样做的缺点是需要提前了解所有可能的传递选项。

- mklement0

---

与我之前写的代码类似，除了通配符情况。我认为这些警告相当难以理解且可以忽略，以获得不需要先前了解传递参数的好处。我没有意识到您可以修改getopts变量。好的解决方案。 - starfry