创建通用数组的两种方法

Question

我学过以下两种创建通用数组的方法。

第一种是

@SuppressWarnings("unchecked")
static <T> T[] array1(final Class<T> elementType, final int size) {

    return (T[]) Array.newInstance(elementType, size);
}

另外一个是：

static <T> T[] array2(final Class<T[]> arrayType, final int size) {

    return arrayType.cast(Array.newInstance(arrayType.getComponentType(), size));
}

哪个更好？它们内部是相同的吗？有任何错误的情况吗？

- Jin Kwon

---

我认为第一种方法更好。 - Arun P Johny

有人可以解释一下第二种方法吗？它在做什么？ - Abbas Gadhia

以下问题：https://dev59.com/C3PYa4cB1Zd3GeqPkZK_ - Jin Kwon

Answer 1

在幕后，这两种方法实际上做的是相同的事情，只不过在选项1中，您传递了T的类对象，在选项2中，您传递了T[]的类对象。

我更喜欢选项1，因为它更短，更容易阅读。不过，它与添加了一个强制转换的Array.newInstance相同，所以我不确定您的方法是否增加了很多价值。 :-)

- C. K. Young

Answer 2

请注意，第一种方法不是类型安全的。例如，以下代码会导致ClassCastException异常：

array1(int.class, 5);

- newacct

---

已经检查并确认。这两种方法甚至对原始类型都无法编译。 - Jin Kwon

@JinKwon：不，第一个编译并抛出异常。第二个不编译，并且是类型安全的。 - newacct

如果被分配给int[]变量，则无法编译 - ZhongYu

Answer 3

创建通用数组的另一种（更好的）方式

@SafeVarargs
static <E> E[] newArray(int length, E... array)
{
    return Arrays.copyOf(array, length);
}


Integer[] ints = newArray(10);

String[] strings = newArray(10); 

- ZhongYu

---

请注意，如果调用者本身处于泛型范围内并且未将“T”解析为具体类型，则此操作将失败。 - Paul Bellora

仅因擦除而发生这种问题:) 而且array1/array2()也存在相同的问题。 - ZhongYu

它不会出现问题，因为它们使用“Class”类型令牌和反射来解决擦除问题。 - Paul Bellora