何时在Mac/iPhone上使用CALayer？

Question

我有些困惑，什么情况下应该在 iPhone 或 Mac 上使用 CALayer，什么情况下不需要使用它？在我的基于 UIView 的对象上，CoreAnimation可以很好地工作，而无需使用 CALayer。什么时候适合深入研究这个类呢？

- randombits

Answer 1

在我的基准测试中，UIView和CALayer在iPhone上提供大致相同的性能水平。正如rpetrich在评论中提到的那样，UIView是CALayer的薄包装器。在Mac上，CALayer比NSView更轻量级。

正如Ben所指出的那样，通过直接使用CALayer甚至可以提供一些3D效果，超越了隐式动画的能力。在许多情况下，即使使用标准视图，也可以通过访问后备层（如果视图支持层）来实现这一点。

另一个问题是跨平台（Mac / iPhone）代码。我的iPhone应用程序在其主要视图中使用全CALayer界面，这在很大程度上是因为我可以在Mac版本中使用完全相同的代码来绘制该界面。作为另一个例子，我向您介绍Core Plot框架，它完全使用CALayer绘制图形，并可在Mac和iPhone上工作。 CALayer在两个平台上几乎相同，而UIView和NSView具有非常不同的接口。

- Brad Larson

Answer 2

如果您可以使用“隐式动画”（即由UIKit / AppKit提供而无需深入研究CA、图层和动画器），那么一定要选择这条路线。

当您开始使用更复杂的动画，例如非线性运动或重复效果以及某些同步效果时，CoreAnimation就会发挥作用。您可以做很多事情，但它是一个相当重型的工具（至少与UIKit相比，学习曲线相应较陡峭）。

- Ben Gottlieb

---

我认为这个声明是误导性的。Core Animation提供的抽象级别非常高。它的API非常易于上手和使用。我明白你在将其与UIKit进行比较，但称其为“重型”并使用“学习曲线”的词汇是令人沮丧的，我认为这是误导性的。不过，毫无疑问，Core Animation编程指南需要一些改进。 - Joe Ricioppo

我同意Joe的观点：UIView只是对CALayer和UIResponder的轻量级封装。如果没有Interface Builder，与UIView相比，CALayer并不会更难处理（对于任何在OpenGL上开发的人来说，两者都被大大简化了）。 - rpetrich

好的，也许我在描述中有点苛刻：CoreAnimation确实很棒，一旦你掌握了它，就很容易上手。然而，它比简单地在begin/commit动画调用中包装一个setFrame:消息要多出一个数量级的工作量。 - Ben Gottlieb