Java：可序列化的内部和匿名类是否应该有SerialVersionUID？

Question

虽然我目前没有计划对任何内容进行序列化，但我会为所有可序列化的外部类以及静态嵌套类分配一个SerialVersionUID，因为这是正确的做法。

然而，我在这里读到：

强烈不建议序列化内部类（即非静态成员类的嵌套类，包括本地和匿名类）等，有几个原因...

所以我的问题是：

我应该给内部和匿名类分别分配一个SerialVersionUID，还是应该在这些类中添加@SuppressWarnings("serial")？

哪种方式更恰当？

无论如何，我都会将这些类的引用设置为瞬态，因为我不想它们被序列化。

- Lone nebula

---

我认为不建议序列化这些类的建议是因为您不知道反序列化对象的JVM是否在类路径上具有这些类。 - keuleJ

那么我应该像对待其他可序列化的类一样对待它们吗？ - Lone nebula

只有在需要版本兼容性的情况下，我才会使用 serialVersionUID，例如，如果您将对象写入文件或类似位置。 - keuleJ

关于匿名类：我注意到最近版本的OpenSDK已经停止对其发出警告。（我有OpenSDK8和OpenSDK11；前者会发出警告，后者则不会。）其他内部类我不确定；我很难判断编译器如何决定是否发出警告。 - Don Hatch

Answer 1

给它们一个serialVersionUID，因为：

• 这是良好的一般实践，指定它肯定不会有害。
• 警告应该被解决，而不是被抑制。
• 有时候，内部类在变得足够大时会更改为顶级类。

对于所有在文档中链接的原因，指定serialVersionUID是很好的（做法）。我想，如果您非常谨慎或担心其他开发人员可能没有采取同样的明智选择，您可以通过在每个内部类中编写一个writeObject方法来强制执行该选择，该方法无条件地抛出异常。

- VGR

---

我想我不会去为每个内部类添加writeObject方法，特别是一些（主要是匿名类）旨在尽可能简短，以获得更整洁的代码。但至少我会添加一个SerialVersionUID。 - Lone nebula

@Lonenebula 通常情况下，除非您已经遇到了序列化问题，否则不需要添加 writeObject() 等方法。 - user207421