表面和纹理的区别（SDL / 通用）

Question

有人能简单解释一下纹理和表面之间的区别吗？我在SDL2中看到了使用它们作为SDL_Surface和SDL_Texture。SDL_Texture是从SDL_Surface创建的，而SDL_Surface又是从图像/位图创建的。两者都是像素集合。但我没有看到它们之间的主要区别（与GPU有关？）。我尝试搜索，但是所有的解释都太复杂了，需要深入了解计算机图形学知识才能理解。

- ps-aux

---

请看这里我的回答：https://dev59.com/yWEi5IYBdhLWcg3wueR0#21007477。它将解释`SDL_Texture`和`SDL_Surface`以及`SDL_Renderer`。一般来说，`SDL_Texture`是用于渲染的，但当您使用`SDL_Image`或`SDL_ttf`加载纹理信息时，您会得到一个`SDL_Surface`数据。 - olevegard

@olevegard 那个答案几乎是复制粘贴，我真的希望得到一些有见地的回答。 - this

SDL_Surface 是像素点的集合，而 SDL_Texture 则是“有效、特定于驱动程序的像素数据表示”，也就是说它可以被 GPU 使用。这个答案解决了您的问题吗？如果您想更深入地了解计算机图形学，建议您继续深入学习。 - olevegard

@olevegard 真可惜你没有在你的回答中写下那个。这是你的机会。 - this

Answer 1

基本上，您的假设“与GPU有关？”是正确的。

SDL_Surface用于软件渲染。 使用软件渲染时，正如saloomi2012正确指出的那样，您使用常规RAM存储图像数据。 因此，在大多数情况下，您可以直接访问与表面相关联的数据缓冲区，修改其内容，即它正在使用CPU，因此被称为软件名称。

另一方面，SDL_Texture用于硬件渲染，纹理存储在VRAM中，您不能像使用SDL_Surface那样直接访问它。 渲染操作由GPU加速，使用内部OpenGL或DirectX（仅在Windows上可用）API，这反过来又使用您的视频硬件，因此被称为硬件渲染名称。

不用说，硬件渲染比软件渲染快得多，始终应考虑作为首选选项。

- Petr Abdulin

---

如果有硬件加速可用，使用SDL_Surface是否有任何优势？例如，对于小的渲染操作，使用硬件加速会产生过多的开销吗？ - Timmos

硬件渲染始终比软件快。但是，软件表面有一个优点：由于它存储在CPU可访问的主内存中，您可以直接向其写入数据。如果您想实时生成纹理，例如在视频游戏中作为程序生成的内容，这可能非常有用。（注意，现在许多类型的过程生成也可以使用着色器在GPU上完成。） - cemper93

@Timmos 你完全掌控表面的处理方式，生成方式，完全读写控制，我的意思是...控制就是表面给你的。OpenGL和其他API需要与GPU一起工作，因为GPU制造商不允许直接访问GPU，这就是为什么你经常会听到人们抱怨OpenGL或DX的低效率或愚蠢的事情，因为他们可以编写更快或更有效的代码，但他们不能，因为他们无法访问GPU。 - Trevor Hart

请问为什么SDL_FillRect比SDL_RenderFillRect更快？Q: https://stackoverflow.com/q/65450100/4632019 - Eugen Konkov

Answer 2

SDL_Texture会被加载在您的显卡VRAM中，而不是普通RAM。

- saloomi2012

Answer 3

表面使用您的 RAM，而纹理则使用比表面更快的显卡。

- Evander

Answer 4

关于此事，更多信息请参考：

https://thenumbat.github.io/cpp-course/sdl2/05/05.html

如上一课所述，纹理是GPU渲染中表面的等效物。因此，纹理几乎总是由表面创建而来，使用函数SDL_CreateTextureFromSurface()。这个函数基本上做你所期望的事情——参数是渲染上下文和一个用于创建纹理的表面。与其他创建函数一样，如果失败它将返回NULL。

希望对您有所帮助！

- omotto