"git log --all"是什么意思？

Question

为什么git log不会简单地记录所有最新的提交？

这是什么意思？

--all
       Pretend as if all the refs in refs/ are listed on the command line as <commit>.

我认为，一旦翻译成简明的英语，它的意思是显示所有最新的提交。有人可以澄清吗？

- Snowcrash

---

谢谢您的提问 - 我的一些别名中含有 "log --all"，我认为它的意思是“查看所有分支，而不仅仅是当前的分支”（这似乎是更或多或少正确的），但我今天查看了文档以确保在告诉其他人使用之前。我读了那句话，心想“什么鬼？”。 - Michael Burr

Answer 1

不，这并不意味着它显示所有最新的提交。它显示分支、标签和其他引用历史中的所有提交，但它不会显示任何无法从任何引用中访问的提交。一个典型的无法从任何引用中访问的提交的例子是当你刚刚运行了git commit --amend时：之前的提交仍然存在于本地，但它不再可达，并且不会在git log --all中显示。但是git reflog将确认它确实仍然存在。

至于为什么--all不是默认值：通常情况下你不需要那个。例如，如果你在主分支上，运行git log，你通常不会对任何功能分支的历史感兴趣，你通常只想看到主分支的历史。

如果你通常需要--all行为，我建议创建一个别名。

- user743382

---

你澄清了 --all 不会做的事情，并且真正的答案有点隐藏在你的第二句话中（通过否定）。对于非英语母语的人来说，阅读起来有点困难。如果我理解正确的话（我的英语也不是很好，只是我的第三种语言...），它可以更简洁地重写为“git log --all 显示所有提交 可从任何引用到达”。这是否是你句子的正确理解？ - exhuma

Answer 2

根据此处的帖子 git --all missing commit：

log --all 仅用于列出在 refs/ 中引用的提交（如标签、分支等）

同一页面还说到：

--all 选项并不会告诉 git log 显示所有提交，它要求显示所有引用的日志，基本上是你的分支和标签。

- Bryan Green

Answer 3

来自 Scott Chacon 和 Ben Straub 的《Pro Git》第 68 页：

git log 并不总是显示所有的分支。默认情况下，git log 只会显示当前所检出分支下的提交历史记录。如果要显示所需分支的提交历史记录，必须显式指定它：git log testing。如果要显示所有分支，则在 git log 命令后添加 --all。

因此，没有使用 --all，您只能看到实际构成当前分支的提交记录。

- Jan Berndt

Answer 4

因为在工作中，想要查看所有分支/等等的历史记录并不像想要查看特定内容（通常是当前分支）的历史记录那样常见。

我认为，一旦转换成普通英语，它的意思就是显示所有最新的提交。

不是。refs/ 包含诸如分支和标签之类的内容。如果您想查看特定分支或一组特定分支的历史记录，则在 git log 命令中列出它们。如果您想查看所有分支/标签等的历史记录，则可以使用 --all 快捷方式。

Git 日志不仅显示“最新提交”：它显示符合给定条件的所有提交，其中有几个维度，例如，提交位于哪些分支上，提交是否在特定范围内等等。

- bames53