C++模板化typedef

Question

5

我有一个模板类

template <T>
class Example 
{
...
};

这个区域有许多以下类型的方法：

template <class U> <class V> method(....)

在这些代码中，我使用tr1::shared_ptr来处理U、V或T。

每次输入tr1::shared_ptr<const U>或tr1::shared_ptr<const V>都很繁琐。

显然，可以这样做：

template <typename U>
typedef tr1::shared_ptr<U> shptr<U>;

无法正常工作。

在这种情况下，你该怎么办？有什么方法可以减少冗余？

- user231536

1

重复问题：https://dev59.com/3kbRa4cB1Zd3GeqP15uX，https://dev59.com/q3M_5IYBdhLWcg3wNwQv，https://dev59.com/E3RB5IYBdhLWcg3wtJKF - Éric Malenfant

我不确定它们是否是重复的，它们肯定是相关的，可能值得浏览一下答案，但是完全重复吗？ - David Rodríguez - dribeas

3个回答

2

除了roe所说的内容外，没有什么可以减少冗余的。

但是关于问题本身有一篇不错的文章：模板typedef。

如果您有一些通用函数，它期望您的类型具有某些相关的typedef，并且您的类型是模板化的（考虑您必须提供result_t并且它应该是您的模板参数！），那么您确实需要这个技巧。

- Alexander Poluektov

1

using tr1::shared_ptr;

应该允许您使用shared_ptr而无需前缀，但这就是我所知道的全部。抱歉。

- falstro

1

由于我的模板定义和声明必须在头文件中，这难道不会违反一个规则吗？即头文件中不应该有using声明吗？ - user231536

@user231536：我不明白为什么一定要放在头文件里，你可以把它放在源文件中。虽然需要在所有源文件中都这样做，但仍然可以减少混乱。 - falstro

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Steve Jessop · Accepted Answer

您可以使用内部类型：

template <typename U>
struct sptr {
    typedef tr1::shared_ptr<U> t;
};

然后说 sptr<U>::t，或者不幸地经常是 typename sptr<U>::t。

C++0x有模板typedefs，您可以检查您的编译器是否可以被说服接受它们：

template<typename U>
using sptr = tr1::shared_ptr<U>;

然后说sptr<U>

当然，还有#define sptr::tr1::shared_ptr, 例如如果您期望在未来使用C++0x并希望弥合差距。或者如果您在足够狭窄的上下文中使用它，那么宏就不可怕。