[这个问题与这个问题有关，但不是关于电子邮件的。]
在许多情况下——尤其是在使用CMS或其他人的框架时，在<body>中嵌入<style>标签和<script>标签比在<head>中嵌入更容易。这在IE6、IE7（Windows）、Firefox 3.x和Safari（OS X）中似乎有效。
严格来说，这样做是否错误？如果是，除了在某些客户端完全被忽略之外，会带来什么负面影响？
注意：很高兴大家都想谈谈DRY和集中样式。现在设想一下，我想在文档中使用样式标签，因为它们不是全局的，而且我没有按页面访问头部的权限。由于某种原因，可能是网站每个页面的不同，或者每个段落的不同，或其他什么原因。我不希望很难追踪和更改。我担心使用body中的样式可能带来的后果。
你把那些应该集中处理的东西集中处理。其他所有的都是在中央样式表中的累赘。
<script> 和 <style> 标签的使用场景取决于您使用的文档类型。例如，我假设您正在使用 HTML5 文档类型：
<!DOCTYPE html>
script标签在HTML5 doctype下有三个上下文：
style标签在HTML5 doctype下具有稍微复杂的上下文结构：
简而言之，这意味着您可以将style标签和script标签放在中，因为是放置流内容和phrasing内容的位置。
始终请参考您使用的文档类型的规范。
简短回答：
STYLE元素只允许作为HEAD元素的子元素。SCRIPT元素允许作为HEAD元素、BODY元素和任何inline-level elements允许的位置的子元素。详细的答案如下：
STYLE 被定义在 head.misc 中：
<!ENTITY % head.misc "SCRIPT|STYLE|META|LINK|OBJECT" -- repeatable head elements -->
元素head.misc的内容只能作为HEAD元素的子元素。因此，STYLE只能是HEAD元素的子元素。
SCRIPT被定义为在head.misc和special中。
<!ENTITY % special
"A | IMG | OBJECT | BR | SCRIPT | MAP | Q | SUB | SUP | SPAN | BDO">
而且，special 被定义为在 inline 中：
<!ENTITY % inline "#PCDATA | %fontstyle; | %phrase; | %special; | %formctrl;">
SCRIPT 元素也可以是 BODY 元素的子元素。因此，在 HEAD 元素中和任何允许 内联 的地方都允许使用 SCRIPT 元素。在body中使用两种可能的样式：
使用内联样式。确实，您将失去内部和外部样式的优势，但如果您无法访问页眉，则无法访问页眉。
在style元素中使用scoped属性。这是HTML5中的新功能，但其想法是将CSS的作用范围限制在页面的一部分，例如单个div中。坏消息是它还不被支持（截至2011年7月），也不向后兼容。但是有（据称）一个JQuery插件可以帮助。了解更多信息：
你遇到了将样式和脚本直接嵌入内容的问题。这里的主要原则是DRY（不要重复自己）原则。你可能会在多个地方使用一个脚本或特定的样式。当该样式或脚本需要修改时，你现在必须去寻找存在该代码的所有位置。将你的样式和脚本放在一个公共的地方是理想的。
另一方面，如果它只是一个小的样式问题（像素推动或仅涉及一个视图的东西），那么这可能没问题。
但是为什么你会在正文中使用style标签呢？样式本来就是全局的，所以我找不到任何逻辑上的理由。
为了更简化和分离事物，您应该使用外部样式表。
脚本是允许的，并且有其原因：它们可能会产生输出，应在特定时间运行等其他原因。
body#about p { font-weight: bold; } - Arve Systad我认为最大的问题是方便性。如果要更改页面的样式，则将所有的样式和脚本信息放在一个区域中会更容易。样式/脚本信息可以位于