当我们存储长度小于10的字符串时，varchar(10)和varchar(1000)之间有区别吗？

Question

我了解char和varchar的区别，但我不确定 varchar 最大长度的确切含义。

当我们存储长度小于10的string时，varchar(10)和varchar(100)有什么区别吗？

我认为这两种情况使用相同的空间并且具有相同的性能。如果是这样的话，我们为什么需要varchar的最大限制呢？

只使用"varchar"而不是"varchar(xxx)"是否足够？

（添加）我正在使用MySQL 5.0.67

- firia2000

---

可能取决于您使用的产品。请为特定的RDBMS产品添加标签。 - Damien_The_Unbeliever

我正在使用MySQL，但是paxdiablo的答案已经足够了。无论如何，我已经添加了MySQL标签。 - firia2000

Answer 1

这完全取决于所使用的数据库引擎。SQL本身并不规定如何物理存储数据，只有逻辑上如何查看。例如，您的DBMS可能为最大大小在行中分配空间，并额外分配一些字节来存储长度。在这种情况下，varchar(10)和varchar(1000)之间会有很大的区别，因为每行将浪费相当多的空间。或者，它可能为varchar数据使用缓冲池，并仅在行中存储长度和缓冲池“起始地址”。在这种情况下，每个单独的行都将为varchar列存储相同大小的信息，而不管其大小，但从该列提取实际数据需要添加步骤（跟随缓冲池链接）。

使用 varchar 的原因正是它被命名为 varchar 的原因。它允许您存储可变大小的数据元素。通常情况下，char(10) 给您十个字符，无论什么情况下都会用空格填充。您可以在提取它时去掉尾随空格，但如果您想要保留带有尾随空格的数据"hello "，这样做效果可能不那么好。

一个不错的DBMS引擎可能会根据 varchar 列的最大大小做出权衡。对于较短的列，它可以直接将其存储在行内，并使用额外的字节来消耗大小。

更长的 varchar 列可以“外包”到单独的缓冲池中，以确保保持行读取的效率（至少在您需要大型 varchar 列之前）。

您需要做的是针对您特定的DBMS重新提问问题，以获得更具针对性的答案。

或者，说实话，你可以设计你的数据库只存储最大尺寸。如果你知道它是10，那么varchar(1000)就是浪费。如果将来需要扩大列，则在那个时候进行扩展，而不是现在（参见YAGNI）。

---

对于MySQL，您需要查看在线文档的第14章存储引擎。

它涵盖了MySQL使用的各种存储引擎（如InnoDB和MyISAM），如果深入研究，您可以看到信息是如何物理存储的。

例如，在MyISAM中，表中存在可变长度数据（包括varchar）通常意味着动态表。这遵循了我上面提到的缓冲池概念的大致类似方案，具有变量大小列浪费更少空间的优点，但行可能会成为碎片。

另一种存储格式（不考虑压缩格式，因为它只用于只读表）是静态格式，其中数据存储在单个物理行中。

您可以在这里找到有关InnoDB物理结构的信息。根据您使用的Antelope或Barracuda文件格式，您最终会得到“所有信息都是物理行”或“缓冲池”情况，类似于MyISAM动态和静态之间的区别。

- paxdiablo

Answer 2

在SQL Server中，限制不影响数据在磁盘上的存储方式。然而，它确实提供了一个免费的约束条件。如果你作为数据库设计者只想存储最多10个字符，那么你就可以防止别人存储一篇小说。

引用块：

对于SQL Server来说，仅使用"varchar"是否足够呢？在大多数情况下，肯定不是你想要的。如果你不指定限制，通常会得到一个varchar(1)(肯定是有史以来最无意义的数据类型)。偶尔，它可能是一个varchar(30)。

- Damien_The_Unbeliever

Answer 3

在Oracle中，Varchar的大小取决于其使用情况，只要达到设置的限制点即可。这意味着，确实，包含2个字符的varchar（10）和varchar（100）使用相同的空间（对于char来说不同，它总是使用完整分配的空间）。

- Borniet