为什么C#中的Type.GetProperty()对于接口和基类的行为不同？

Question

为什么C#中的Type.GetProperty()对于接口和基类的行为不同？

5

为什么Type.GetProperty(string)不能从基接口中获取属性，如果类型是一个接口？例如，下面的代码将打印：

System.String X
null
System.String X
System.String X

看起来不一致：

void Main()
{
    Console.WriteLine(typeof(I1).GetProperty("X"));
    Console.WriteLine(typeof(I2).GetProperty("X"));
    Console.WriteLine(typeof(C1).GetProperty("X"));
    Console.WriteLine(typeof(C2).GetProperty("X"));;
}

public interface I1 { string X { get; } }

public interface I2 : I1 { }

public class C1 { public string X { get { return "x"; } } }

public class C2 : C1 { }

编辑：支持Cole答案的运行时的另一个方面如下：

public class C : I2 {
    // not allowed: the error is
    // 'I2.X' in explicit interface declaration is not a member of interface
    string I2.X { get; set; }

    // allowed
    string I1.X { get; set; }
}

- ChaseMedallion

这与它是类还是接口无关。在一个中，X是私有的，在另一个中是公共的。 - Cory Nelson

接口可以被显式地实现（在实现类上“隐藏”方法），而类的公共属性始终是可见的。如果您在C1上显式实现I1，您将看到相同的行为，而如果您隐式实现它，则GetProperty将找到它。 - Dan Bryant

1

@CoryNelson 所有接口属性都是公共的。或者你是在说I2明确实现了I1，因此它的I1方法是私有的？如果是这样的话，那么为什么可以通过I2的实例访问X而不需要转换类型呢？ - ChaseMedallion

@DanBryant：但是，如果您在C1上显式实现I1，则无法调用new C1().X。但是，如果您在C1上非显式地实现I2，并且您有一个变量I2 i2 = new C1()，则可以调用i2.X。这表明这不是I2显式实现I1的问题，但我可能错了。 - ChaseMedallion

@ChaseMedallion 你是正确的。暂时失常。 - Cory Nelson

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Cole Campbell · Accepted Answer

请记住，类继承和接口实现不同。

派生类和基类之间具有“is-a”关系。如果 D : B，则 D 是一个 B。如果 B 有一个属性，那么 D 也将定义为具有相同的属性，因为这就是这种关系的含义；D 的“实质”在某种意义上被其与 B 的关系所改变。

接口不提供实现，所以当你说 ID : IB 时，你并没有像类一样说 ID 是一个 IB。那意味着什么？ID 和 IB 不是“东西”；它们是“协议”。没有什么可以改变。相反，你要说“实现 ID 的类必须还提供 IB 的实现”。

ID 派生自 IB 的事实并不会改变 ID，因为它没有实质可改变。这只是意味着承诺履行由 ID 指定的合同的任何类也必须准备好遵守额外的一组要求。

记住这一点，如果 IB 提供属性 X，则对于“ID 是否具有属性 X？”这个问题的正确答案是“否”。ID 要求你还要实现 IB，IB 具有属性 X，但它本身没有属性 X。