哪种ORM支持多行更新和删除

Question

我有一个查询，它会删除所有被标记为删除的行。表中有一个名为IsDeleted的列，如果它为true，则应该删除该行以及其他表中所有相关行。

如果文章行被标记为删除，则文章评论、投票也应该被删除。哪种ORM可以有效处理这个问题？ 编辑 我需要用于C# .NET。

- Luke101

---

你使用的是哪种编程语言和框架？答案很大程度上取决于你是使用Java还是.Net还是Python等。 - John Paulett

Answer 1

DataObjects.Net提供了一种中间解决方案：

• 目前它无法执行通过查询选择的实体的服务器端删除。这将在某个时候实现，但现在有另一种解决方案。
• 另一方面，它支持所谓的广义批处理：它发送的查询按照每次最多25个项目的批次发送，当这是可能的时候。 "可能"意味着"查询结果现在不必要"。这几乎总是正确的，对于创建、更新和删除。由于这些查询总是导致单个（或少数，如果存在继承）查找操作，它们非常便宜。如果它们被打包发送，SQL Server可以为整个批次缓存计划，而不仅仅是其中的单个查询。

因此，这非常快，虽然还不完美：

• 目前DO4不使用IN (...)来优化此类删除。
• 到目前为止，它不支持异步批处理执行。当完成这项工作时（我希望这将在一个月左右完成），其CUD（从CRUD中的子集）操作速度将与SqlBulkCopy几乎相同（~=比现在快1.5...2倍）。

因此，在DO中，批量删除如下所示：

var customersToRemove = 
  from customer in Query<Customer>.All
  where customer.IsDeleted
  select customer;

foreach (customer in customersToRemove)
  customer.Remove(); // This will be automatically batched

我可以列举出这种方法的一个好处：任何此类对象都能够对删除做出反应；会话事件订阅者也将收到有关每个删除操作的通知。因此，与删除相关的任何公共逻辑都将按预期工作。如果在服务器上执行此类操作，则这是不可能的。

软删除的代码应该如下所示：

var customersToRemove = 
  from customer in Query<Customer>.All
  where ...
  select customer;

foreach (customer in customersToRemove)
  customer.IsRemoved = true; // This will be automatically batched

显然，这种方法比批量服务器端更新更慢。根据我们的估计，在最坏情况下（[bigint Id，bigint Value]表，集群主索引，没有其他索引），我们现在的速度大约比真正的服务器端删除慢5倍; 在实际情况中（更多列，更多索引，更多数据），它必须立即带来相当的性能（即慢2-3倍）。异步批处理执行将进一步改善此问题。

顺便提一下，我们与各种ORM框架的实体共享了批量CUD操作的测试，网址为ORMBattle.NET。请注意，那里的测试不使用批量服务器端更新（事实上，这样的测试将是数据库性能而不是ORM的测试）; 相反，它们测试ORM是否能够优化此问题。无论如何，提供的信息+ 测试代码如果您正在评估多个ORM工具，则可能会有所帮助。

- Alex Yakunin

Answer 2

NHibernate支持HQL（面向对象的Hibernate Query Language）更新和删除。

这里有一些例子，可以参考Fabio Maulo的博客文章和Ayende Rahien的博客文章。

它可能看起来像这样：

using (var session = OpenSession())
using (var tx = s.BeginTransaction())
{
  session
    .CreateQuery("delete from Whatever where IsDelete = true")
    .ExecuteUpdate();
  tx.Commit();
}

注意：这不是SQL。这是包含类名和属性名的HQL，并且可以翻译成（几乎）任何数据库。

- Stefan Steinegger

Answer 3

通常，如果您已经使用了IsDeleted标志范例，那么这些项目通常会被应用程序对象模型忽略，这是高效和可靠的，因为不需要检查引用完整性（没有级联），也不会永久破坏数据。

如果您想定期清除IsDeleted行，则使用本机SQL在RDBMS中安排这些作业要更有效率，只要按正确顺序删除事物，以便不会破坏引用完整性。如果您不在DB级别执行引用完整性，则顺序无关紧要。

即使多年来我所有数据库设计都具有强大的引用完整性和约束条件，我从未使用过级联RI-在我的设计中从未需要过。

- Cade Roux

Answer 4

我正在使用LLBLgen，它可以进行级联删除。你可能想试试它，它非常好用。 例如，从rolenames[]中删除所有username[]的用户。

string[] usernames;
string[] rolenames;

UserRoleCollection userRoles = new UserRoleCollection ();
PredicateExpression filter = new PredicateExpression();
filter.Add(new FieldCompareRangePredicate(UserFields.logincode, usernames));
filter.AddWithAnd(new FieldCompareRangePredicate(RoleFields.Name, rolenames));
userRoles.DeleteMulti(filter)

- edosoft

---

我可以像这样做吗？userRoles.DeleteMulti('查询语句放在这里') - Luke101

Answer 5

1. 哪些ORM支持基于“条件”的删除...我使用过的两个（Propel，Doctrine）都支持。我认为除非它们处于开发早期，否则几乎所有ORM都支持，因为这是一个相当基本的功能。但是你在用什么语言？

2. 至于你的级联删除，最好在数据库级别上使用外键来实现。大多数关系型数据库管理系统都支持此功能。如果你使用的是不支持此功能的东西，则一些ORM也会实现此功能。但我的建议是只使用支持此功能的关系型数据库管理系统。从长远来看，这将减少头痛。

- prodigitalson

---

如果您想删除所有太旧的日志（> 5年），那么外键将没有什么用处。我认为这可能是类似的情况。 - James Black

Answer 6

大多数ORM都允许您提供SQL提示或在其框架内执行SQL。

例如，您可以使用DLINQ中的ExecuteQuery方法来实现您想要的功能。以下是有关如何在DLINQ中使用自定义SQL的简要教程。

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/08/27/linq-to-sql-part-8-executing-custom-sql-expressions.aspx

我认为Entity Framework也应该允许这样做，但我从未使用过，你可以研究一下。

基本上，找到一个具有所需功能的ORM，然后您可以询问如何在所选的ORM中执行此查询。我认为仅为此选择ORM是有风险的，因为还有许多其他因素应该考虑进选择中。

- James Black