将 C 库暴露给 Elixir/Erlang，还是在 Erlang/Elixir 中实现更好？

Question

将 C 库暴露给 Elixir/Erlang，还是在 Erlang/Elixir 中实现更好？

3

我的背景是Perl/Python/Node和少量Ruby。我以前没有使用过BEAM VM语言。

在Perl/Python/Node/Ruby中，如果我想处理“低级”任务-密集计算，需要访问线程，或者更常见的是包装C库-我会用C语言写一些东西。Elixir/Erlang显然具有非常好的并行性，以Erlang进程的形式和非常低的延迟，消除了大部分这种需求。

那么如果我有一个C库，是制作一个Elixir/Erlang包装器还是重新实现其功能更可取呢？

一个非常具体的例子：Elixir/Erlang的TLS是否使用OpenSSL，还是使用BEAM语言实现的？

- mikemaccana

1

你正在寻求一个泛泛而谈的答案。你能不能把问题缩小一点？ - Onorio Catenacci

@OnorioCatenacci 我在询问惯用的方法是什么 - 如果需要更具体的内容，请参考问题中已经给出的有关TLS的示例。 - mikemaccana

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Hynek -Pichi- Vychodil · Accepted Answer

在Erlang中实现事物的通常方式是先在Erlang中实现，然后进行测试。如果性能不佳，首先寻找Erlang方面的改进。如果仍然不够好，可以将热点部分重写为C语言。您可以使用端口作为更安全的方式或者NIFs（如果数据传输可能会导致问题）。背后的原理是，Erlang（以及Elixir）为编写简单、安全的代码提供了一个很好的环境。它提供了出色的异常处理和可靠性支持。您可以将Erlang视为编写服务器服务和处理并发任务、将负载分配到CPU并在另一种语言中执行高性能小代码块的领域特定语言和容器。在其他语言而不是Erlang/Elixir中实现的代码越少，越好。

如果您认为二进制协议处理是低级别的，请尝试在Erlang中实现，因为Erlang中的位操作语法非常棒。

是的，TLS大多数是用Erlang编写的（密钥处理、IO等），具有性能关键部分的C语言（哈希和加密算法）。

其中一个非常好的建议是：始终衡量，不要期望。您甚至可以看到在纯Erlang中实现的非平凡解决方案比C++实现的表现更好。请参见比较电信软件中的C++和Erlang。