为什么Ruby使用=~而不是~=作为匹配运算符？

Question

我有一个关于Ruby匹配运算符的愚蠢问题。为什么Ruby使用匹配运算符=~而不是~=？是出于历史、心理或其他考虑而选择前者而非后者吗？

我找不到任何相关信息，但我需要搞清楚这一点，因为其他运算符（如+=、-=、!=、>=和<=）将=置于其他运算符右侧，而=~则相反。

请给我指点迷津。

- O.O

---

我猜这是为了保持与Perl中相同的运算符。 - Lucas Trzesniewski

Perl从一开始就使用=〜和!〜，即1987年。 - Stefan

据我所知，“~”用于模式匹配，它来自AWK，这也是Perl得到灵感的地方。 - mu is too short

也许编程语言的开发者应该添加一些别名，以方便那些无法保持正确顺序的人。这只能在其他方式未被使用和不能使用时才会实现，例如 ~=, =<, '=!' 等等。 :-) - Cary Swoveland

Answer 1

我的观点是它更加一致。有几个 '等于' 和 '匹配' 运算符。例如：

=~ 表示 '匹配'

!~ 表示 '不匹配'

== 表示 '等于'

!= 表示 '不等于'

- Thomas

---

我最近一直在学习Bash，而Bash使用=〜，所以为了保持一致性，我同意这种用法。 - ddavison

Answer 2

从更高的层面来看，如果你考虑以文字方式读取这些符号，它们的意义就变得非常清晰：

• += -= 基本上是在表达 a = a + b 或者 a = a - b，显然在赋值(=) 之前必须进行加法(+) 或减法(-)。
• 至于像 >= != 这样的比较运算符也很有道理，因为你想要问的是 a 是否大于(>) 或等于(=) b，或者说 a 不(!) 等于(=) b，那么为什么不这样写呢。
• 同样，~= 就像在询问 a 的匹配(~) 是否(=) 能够与 b 匹配，当你想要的是 =~，表示想要知道 a 是否(=) 与模式(~) b 匹配。

如果你把它们看作文字，它们就变得非常简洁。

- engineersmnky

---

如果我们写(pattern) =~ (string)呢？ - Cary Swoveland

@CarySwoveland 对于 Regexp 类来说，我同意另一个答案，因为它更符合一致性，但是如果你查看 C 源代码，所有 String#=~ 做的就是转置参数并调用与 Regexp#=~ 相同的方法(rb_reg_match)。虽然 Regexp 处理模式中变量的赋值，而 String 则不处理。 - engineersmnky