C#定时器或线程休眠

Question

我正在运行一个 Windows 服务，并使用循环和 Thread.Sleep 来重复执行一个任务，是否更好地使用定时器方法？

如果是，提供一个代码示例将会很好。

我目前正在使用以下代码进行重复：

int curMinute;
int lastMinute = DateTime.Now.AddMinutes(-1).Minute;

while (condition)
{
   curMinute = DateTime.Now.Minute;

   if (lastMinute < curMinute) {
         // do your once-per-minute code here
         lastMinute = curMinute;
   }

   Thread.Sleep(50000);      // sleeps for 50 seconds

   if (error condition that would break you out of this) {
       break;      // leaves looping structure
   }
}

- Adonis L

Answer 1

在我看来，一个计时器是更好的选择。这样，如果您的服务被要求停止，它可以非常快速地响应，并且只需不再调用计时器滴答处理程序... 如果您正在睡觉，则服务管理器将不得不等待 50 秒或终止您的线程，这两种情况都不太友好。

- Jon Skeet

---

为了避免挂起线程，你可以使用ManualResetEvent.WaitOne(50000)代替Thread.Sleep()。然后，你可以设置等待句柄来通知线程尽快终止。在这种情况下，使用计时器可能仍然更可取。 - Thorarin

Answer 2

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Timer timer = new Timer(new TimerCallback(TimeCallBack),null,1000,50000);
        Console.Read();
        timer.Dispose();
    }

    public static void TimeCallBack(object o)
    {
      curMinute = DateTime.Now.Minute;
      if (lastMinute < curMinute) {
       // do your once-per-minute code here
       lastMinute = curMinute;
    }
}

代码可能类似于上面的示例

- Prashanth

---

请注意，定时器可能会受到额外的系统延迟或高负载的影响，而这些延迟可能不会出现在休眠中。这应该在任何人的实现中考虑到。 - dyasta

Answer 3

重要的是要了解，在结束一个循环和开始下一个循环之间，您的代码将休眠50秒...

计时器将每50秒调用您的循环，但并不完全相同。

它们都是有效的，但在这里您可能正在寻找一个计时器。

- Christopher Karper

Answer 4

注意，调用Sleep()会冻结服务，因此如果请求停止服务，则在Sleep()调用的持续时间内不会响应。

- Philippe Leybaert

Answer 5

使用计时器可以释放当前大部分时间处于睡眠状态的线程。此外，计时器会更准确地每分钟触发一次，因此您可能不再需要跟踪lastMinute。

- Jon Norton

Answer 6

并不完全回答这个问题，而是与其相反，我们可以尝试避免使用 <p> 标签来解决。

if (error condition that would break you out of this) {
    break;  // leaves looping structure
}

您可能需要安装

while(condition && !error_condition)

此外，我建议使用计时器（Timer）。

- cjk

Answer 7

我在编程中使用过定时器和Thread.Sleep(x)，具体取决于情况。

如果我有一个需要重复运行的短代码片段，我可能会使用定时器。

如果我有一个可能需要比延迟定时器更长时间才能运行的代码片段（例如通过FTP从远程服务器检索文件，其中我无法控制或知道网络延迟或文件大小/数量），我将在循环之间等待固定的时间。

两种方法都是有效的，但正如之前指出的，它们执行不同的操作。定时器每隔x毫秒运行一次您的代码，即使上一个实例尚未完成。Thread.Sleep(x)在每次迭代完成后等待一段时间，因此每个循环的总延迟时间始终会比睡眠期间长（可能不多）。

- jwhitley

---

+1 指出了一个问题，当使用计时器时，代码可能会同时运行多次。 - derflocki

除非您使用信号量，否则它可能会发生。 - Casey

Answer 8

我需要一个线程每分钟触发一次（在这里查看问题），现在我已经根据我收到的答案使用了基于DispatchTimer的方法。

这些答案提供了一些参考资料，你可能会发现有用。

- Simon Temlett

Answer 9

你可以使用任何一个。但我认为Sleep()更容易、清晰且实现更短。

- Umair Ahmed

Answer 10

我也同意，使用计时器是最好的选择。我曾经尝试过类似于你的解决方案，但出现了循环错误的问题，我不得不等待另一个Thread.Sleep()才能再次触发。此外，它确实会导致停止服务的各种问题，我会不断收到关于它未响应并且必须关闭的错误。

@Prashanth的代码应该正是你所需要的。

- Nick DeMayo