2个回答
6
是的，有重叠的部分，也许那些其他框架在未来会变得不必要。但是从实际角度来看，迄今为止似乎没有太多使用新2.1功能的实例。在我目前的项目中，我们花了一点时间评估了2.1 MVP结构，并选择使用GWT-presenter框架，因为我们能够更快地通过像Hupa邮件客户端这样的示例取得进展。
不幸的是，所有这些框架似乎都缺乏扎实的文档。它们似乎只给你一个微不足道的Hello World示例，而没有向你展示必要的细节，以完成除微不足道的示例之外的任何操作。学习的唯一方法就是深入挖掘代码。
不幸的是，所有这些框架似乎都缺乏扎实的文档。它们似乎只给你一个微不足道的Hello World示例，而没有向你展示必要的细节，以完成除微不足道的示例之外的任何操作。学习的唯一方法就是深入挖掘代码。
- Javid Jamae
4
我们使用了GWT Presenter 1.0，但在重新设计时考虑将其移除。仍然希望更多的GWT MVP从业者能够回答/投票，以获得更广泛的意见。 - boardtc
1我看到GWTP的创始人Philippe Beaudoin在2010年7月29日表示，“GWTP和GWT 2.1 MVP类之间的功能差距有点太大了”，并且目前GWTP将继续维护和升级（http://www.gwtsushi.info/2010/06/newbie-confronts-gwt-guice-gin-mvp-and.html）。我想这证实了第三方MVP框架目前仍然有其存在的意义。 - boardtc
1此外，菲利普·博杜安在2010年11月表示：“2.1 MVP更接近底层，需要您编写更多的代码，而且2.1 MVP仍然意味着要坐在第三方工具后面”-http://code.google.com/p/gwt-platform/wiki/ComparisonWithGwtMVP。 - boardtc
1关于例子，gwt-platform非常努力地提供了许多不同功能的示例，以及一个更大的集成示例，即PuzzleBazar。此外，社区规模庞大且乐于助人。我认为MVP4G也是如此。 - Philippe Beaudoin
1
我目前正在开发一个小型网站，后端使用Spring（用于安全性和依赖注入），前端使用GIN，使用GWT编写。
当我迁移到GWT 2.1时，我花了一天时间从我的旧MVP框架切换到集成的框架。我参考的示例是{{link1：GWT网站上的示例}}。
当然，切换需要一些时间，但与我看到的其他解决方案相比，它可以产生更小、更清晰的代码。
- Hons
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接