这不是向下转型吗？

Question

如果我执行

double d = 34.56;
int i = (int)d;

我没有进行"下行转换(downcasting)"吗？

还是这个术语只用于类和对象方面？

---

我感到困惑，因为在这种情况下，我们从一个更大的double向一个较小的int 进行 "下行转换(downcasting)"，但在类的情况下，我们从一个较小的基类(base class) 向一个更大的派生类(derived class) 进行 "下行转换(downcasting)"。

这两种约定在某种程度上不是相反的吗？

- Moeb

---

你不需要进行强制类型转换，因为 int i = d; 可以达到相同的效果，所以实际上与强制类型转换无关。 - David Thornley

@David Thornley：我只收到了一个警告！我本来期望得到一个错误（因为我知道C++比C更加强类型）... - Moeb

不，这是允许的（请参见标准的第4.9节），尽管如果值超出范围，则结果未定义。在这种情况下，由于“int”必须能够表示值34，因此它就是（并且根据标准必须是）。警告完全取决于编译器编写者，尽管这种截断警告很常见。虽然C ++试图比C更强类型化，但它并不总是成功。禁止“浮点整数转换”会导致太多现有的C代码不兼容。 - David Thornley

Answer 1

下行转换是将基类的引用转换为其派生类之一的操作。 http://en.wikipedia.org/wiki/Downcasting 不，您不会进行下行转换，因为double和int不是类。

- Andrey

---

而且由于他不是转换引用，而是数值。 - Steve Jessop

Answer 2

不，你并没有进行下行转换。你只是进行了强制类型转换，并且截断了小数点后面的内容。

在这里不适用下行转换。原始类型int和double在C++中不是对象，它们与类层次结构中的两个对象之间没有关系。它们是单独的原始实体。

下行转换是指将一个对象转换为另一个从它继承的对象的行为。它指的是从类层次结构的根部向下移动的行为，与所涉及的类型大小无关。

- Daniel Bingham

---

这不是地板函数。地板函数将数值转换为较小的整数。对于负数，如-2.5，结果将是-3.0。具体信息请参考链接：http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cmath/floor/。 - Andrey

删除了对 floor 的引用。最好不要过于复杂化 ;) - Daniel Bingham

@John：这是一个类型转换。当然，它也是一种转换。5.4。 - Steve Jessop

@John 这是一个类型转换和值转换。正如Steve指出的那样，尽管它会导致值的转换，但仍然属于类型转换。 - Daniel Bingham

Answer 3

int和double都是基本数据类型而非类，因此类的概念并不适用于它们。

是的，这是从“较大”的类型转换为“较小”的类型（按数值大小计算），但这只是一个“强制类型转换”，而不是“向下转换”。

- Dave Johansen

Answer 4

这两者并不是相反的，而只是没有关联的。在这个例子中，我们正在获取一个类型的值，然后进行强制转换，生成一个类型模糊但完全无关的类似值。

在使用像 dynamic_cast 这样的方法遍历继承树时，我们正在获取一个指向对象的指针（或引用），并且之前已经决定将其视为指向某种其他类型的对象的指针，我们基本上（尝试）再次将其视为原始类型的对象。但特别地，我们根本没有创建新的或不同的值 - 我们只是创建了相同值的不同视图（即，相同的实际对象）。

- Jerry Coffin

Answer 5

你不是在进行强制类型转换，而是在进行类型转换。这是完全不同的两个概念。

- John Dibling

---

他正在通过转换实现。问题是它是否为“向下转换”（我认为C++没有定义这个术语）。 - Steve Jessop