RMI和CORBA有什么区别？

Question

我正在学习期末考试，有几个关于RMI和CORBA的问题。这些都是来自学习指南的讨论问题，因此没有实际应用背景。

1. 为什么RMI和CORBA基于TCP？答案需涉及调用语义。

我目前想到的是，TCP比UDP更可靠，在RMI/CORBA中，我们需要网络可靠性。我还在某处读到过，TCP深度嵌入了本地Java网络类中。这个说法我不是很自信，因为CORBA可以在任何语言中实现。

2. 讨论RMI和CORBA命名服务之间的区别。

我对这个问题有点困惑，因为我迄今所读到的是，RMI和CORBA是趋同的技术，RMI可以访问CORBA对象。就我目前的理解，名称服务似乎非常相似，任何差异都不值得注意。

3. 为什么RMI需要显式动态调用，而CORBA不需要？

我还没有想出来。

我知道我在问三个不同的问题，但它们似乎都相关。

- Brad

Answer 1

基于TCP的RMI/CORBA：它们都是分布式对象调用机制，更容易在可靠传输协议上构建，这样您就不必担心数据丢失。如果使用UDP构建，则需要考虑很多其他机制，如重传和重复等。

RMI/CORBA名称服务：请深入了解。CORBA名称服务称为COS命名，而RMI名称服务称为JNDI。它们处于不同的架构级别。JNDI本质上是一组API，而COS命名既是API（通过IDL表示）又是一种线路协议定义。
动态调用。我不确定这个问题的意思。这两种技术本质上都允许您远程调用对象上的方法。

希望这有点帮助。

- Francis Upton IV

---

需要注意的是，RMI 也可以使用 CORBA 协议。 - Bozho

没错，确实是后来添加的（在它们都被引入时已经存在）。 - Francis Upton IV

CORBA不仅仅是一个通信协议。每个服务都在IDL中进行了规定，而IDL可以翻译成多种语言的API，包括Java。 - Stephen C

@Francis Upton CORBA现在具有对象按值传递的功能，部分是为了支持RMI/IIOP。 - user207421

RMI命名服务被称为RMI注册表。JNDI仅是它或其他几个接口的一个接口。 - user207421