为什么ObservableCollection没有RemoveAll方法？

Question

为什么ObservableCollection没有像List一样拥有RemoveAll方法？

我已经实现了一个扩展方法来为ObservableCollection提供这个功能，但我想知道是否有特定的原因不提供这个功能。

这可能会影响数据绑定吗，因为集合变化？这篇文章确实指出了在使用ObservableCollections时可能出现的一些问题，但并没有回答这个问题。

- Shakti Prakash Singh

---

你看过Clear()方法吗？（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms132405.aspx） - Eirik

它具有Clear()方法，可以从集合中删除所有元素。 - Dante

好的，RemoveAll()方法并不是用来清空集合的。即使List有一个Clear()方法。它的目的是删除所有符合特定条件的项目。 - Shakti Prakash Singh

对于任何的“踩”，请说明原因。 - Shakti Prakash Singh

这是没有意义的，因为ObservableCollection实现了iList接口。 - paparazzo

@Blam：RemoveAll 不是接口的一部分。 - H.B.

Answer 1

它确实有一个Clear()方法，可以删除所有项目。

如果我猜测为什么他们使用 Clear 而不是 RemoveAll，我想这是因为RemoveAll会暗示您正在从集合中删除项目，而Clear则告诉您这些项目被清除了。

这会影响到引发的 CollectionChanged 通知类型。 Clear() 引发一个 NotifyCollectionChangedAction.Reset 事件，并且不包括在事件中删除的项，而 Remove 引发一个 NotifyCollectionChangedAction.Removed 事件，并将已删除的项传递给该事件。

您无法引发具有多个项的 CollectionChanged 事件，因此使用NotifyCollectionChangedAction.Removed 事件引发所有已删除项目将抛出异常。另一种选择是为每个删除的项目引发一个 CollectionChanged 事件，但这可能会对性能造成很大的负载。简单地引发一个 NotifyCollectionChangedAction.Reset 事件会导致用户在删除项目时期望发生 Removed 事件而感到困惑。

因此，我猜他们决定仅使用.Clear() 而不是 .RemoveAll()，因为名称更好地描述了实际发生的情况。

- Rachel

---

我认为这解释得很清楚了。感谢您提供如此详细的解释。 - Shakti Prakash Singh

Answer 2

你可以问为什么它不实现Reverse或任何其他方法。没有理由实现超过最常见和绝对必要的方法。除了Add和Remove之外的所有内容都只是方便之举。（RemoveAll甚至不是列表实现的常见接口的一部分，而它们已经有很多方法了）

- H.B.