我最近在研究如何释放占用Java对象的内存。在此期间，我对Java中对象的复制（浅复制/深复制）以及如何避免在对象仍在使用时意外清除/将其设置为null感到困惑。
考虑以下场景：
ArrayList<Object>作为参数传递给方法。ArrayList<Object>传递给可由线程处理的可运行类。ArrayList<Object>放入HashMap中。那么，在这些情况下，如果我调用list = null;或list.clear();，对象会发生什么？在哪种情况下对象会丢失，在哪种情况下仅引用被设置为null？
我想这与对象的浅复制和深复制有关，但在Java中，什么情况下会发生浅复制，什么情况下会发生深复制？
首先，你永远不应该将一个对象赋值为null。这个概念是没有意义的。你可以将null赋值给一个变量，但你需要非常仔细地区分“变量”和“对象”的概念。一旦你做到了，你的问题就会自己得到解答 :)
现在谈到“浅拷贝”和“深拷贝”——在这里最好避免使用“浅拷贝”这个术语，因为通常浅拷贝涉及创建一个新对象，但只是直接复制现有对象的字段。而深拷贝也会复制这些字段所引用的对象（对于引用类型字段）。像这样的简单赋值：
ArrayList<String> list1 = new ArrayList<String>();
ArrayList<String> list2 = list1;
在这种意义下，它既不进行浅拷贝也不进行深拷贝。它只是复制引用。在上面的代码之后，list1 和 list2 是独立的变量——它们只是在此时具有相同的值（引用）。我们可以更改其中一个的值，而不会影响另一个：
list1 = null;
System.out.println(list2.size()); // Just prints 0
现在，如果我们不改变变量，而是对变量的值所指向的对象进行更改，那么这个更改将通过另一个变量也可见:
list2.add("Foo");
System.out.println(list1.get(0)); // Prints Foo
回到你最初的问题 - 在map、list、array等中，你从来没有存储过实际对象。你只存储引用。只有当没有任何“活”的代码能够访问该对象时，对象才能被垃圾回收。因此，在这种情况下：
List<String> list = new ArrayList<String>();
Map<String, List<String>> map = new HashMap<String, List<String>>();
map.put("Foo", list);
list = null;
...ArrayList对象仍然无法被垃圾回收，因为Map具有指向它的条目。
清除变量
据我所知，
如果您要重复使用变量，则使用
Object.clear();
Object=null;
注意： 与 removeAll() 相比，clear() 更快。
如果我错了，请纠正我....
这取决于有多少变量引用了你的每个对象，为了解释这一点，最好提供一些代码：
Object myAwesomeObject = new Object();
List<Object> myList = new ArrayList<Object>();
myList.add(myAwesomeObject);
myList = null; // Your object hasn't been claimed by the GC just yet, your variable "myAwesomeObject" is still refering to it
myAwesomeObject = null; // done, now your object is eligible for garbage collection.
因此，它不取决于您是否将ArrayList作为参数传递给方法或类似方法，而是取决于仍然引用您的对象的变量数量。
myList.add(myAwesomeObject); :))) - Nir AlfasiJava GC会在对象不再被引用时自动回收它们。因此，在大多数情况下，您需要将引用显式地设置为null。
一旦变量的作用域结束，如果没有其他引用指向该对象，则该对象将成为GC的候选对象并且被释放。
Java是按值传递的，因此如果您在方法中将列表设置为null，则不会影响在该方法中传递给您的原始引用。
public class A{
private List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
B b = new B();
b.method(a.list);
System.out.println(a.list.size()); //Will print 0 and not throw NullPointerException
}
}
class B{
public void method(List<Integer> list){
list = null;
//just this reference is set to null and not the original one
//so list of A will not be GCed
}
}
list = null，则引用仍将被维护，但它们将在这些引用消失后消失。只有极少数情况下建议将null赋值给变量，以避免中长期的存储泄漏。如果你正处于那些罕见的情况之一，实际上 "回收" 对象是个好主意，那么将其置为空也是明智的。