公共属性 VS 具有getter的私有属性？

Question

这个问题困扰了我一段时间。是直接访问公共属性还是使用getter方法访问私有属性？哪一个更好/正确，为什么？

- Pouya

---

你是指“字段”，而不是“属性”，对吧？ - skaffman

我感觉好像这个问题已经被问过了。 - Woot4Moo

Answer 1

直接暴露字段被认为是一种不好的做法。

最好将字段保持为私有，并仅公开getter和setter。其中一个优点是可以为getter和setter选择不同的访问级别，而字段仅具有单个访问级别。使用getter的另一个优点是允许更改实现而不更改类接口。

更好的方法是在可能的情况下避免使用getter和setter。而是使用封装更高级别行为的方法。这是因为对象不应该通过直接访问字段或间接通过getter和setter来篡改其他对象的内部状态。

相关链接:

- 获取器和设置器是否是糟糕的设计？看到了矛盾的建议

- Mark Byers

Answer 2

使用getter（和可能的setter）的私有属性被认为是合适的风格，因为声明为public并直接使用会破坏封装原则。它可能会导致的问题之一是，您直接依赖于字段的实现类型，如果以后需要更改，则更难。

此外，getter/setter允许您向访问和修改过程添加逻辑。您可以执行边界检查、输入验证、将null替换为默认值等操作...

然而，在许多情况下，例如大多数JavaBeans用法，getter/setter仅做您直接访问所需的工作。因此，在JavaBeans上下文中，这整个事情都是受争议的。

我的意见？整个问题被严重夸大了，它引发的讨论已经花费了足够的时间和键盘击键，创造了一个具有适当属性的全新Java语言规范。不要听信教条，做最适合您的事情，并始终思考什么是有意义的，什么是没有意义的。如果每个人都接受上述话语，我们可能仍然在汇编中编码。

- G_H

---

我同意。将你的类/接口设为私有，然后随心所欲地使用它们。只有在需要公开它们时才需要担心这些事情。 - emory

Answer 3

始终将字段声明为私有。假设您有一个银行账户，您想取一些现金：

public class BankAccountWithprivateField
{
    private Cash cash;

    // ...

    public void draw(int amount)
    {
        if(amount <= balance) cash.draw(amount);
        else sentMessage("Sorry your balance is less than what you request!");
    }
}

// ...

new BankAccountWithprivateField().draw(500);

在这里，您不能绘制超过您余额的金额。

public class BankAccountWithPublicField
{
    public Cash cash;

    // ...
}

// ...

new BankAccountWithPublicField().cash.draw(1000000);

但是在这里，你可以画一百万美元的图案 ;)

- Eng.Fouad

---

我不想在一个新的垃圾回收银行账户上欠下100万美元的债务。 - Robert

Answer 4

通常情况下，我们更倾向于使用getter而不是公共字段，因为将字段设为私有并暴露getter可以防止调用者修改字段，并且允许您稍后更改实现而不更改接口。

这个规则的一个例外是逻辑常量，人们通常更喜欢使用公共静态final字段：Days.SATURDAY 而不是 days.getSaturday()。但是，如果该值附加到特定实例而不是类，或者可能会发生变化，或者通常不像必须是通用常量，那么由私有字段/公共getter提供的灵活性使其更可取。

- jacobm

Answer 5

保持字段私有可以防止其他类修改您的对象，想象一个继承模型，子类可以操作其父类的字段。

- Woot4Moo