等待状态改变的方法应该是const吗？

Question

在多线程场景中，我有一个像这样的方法：

bool WaitForChange( time_duration WaitTime ) const;

该方法会等待对象状态改变并返回 true，或者超时并返回 false。

我的直觉是，const 是为了保护方法本身不受意外副作用的影响，所以这样做是可以的。但是某些用户可能会认为由于该方法被声明为 const，对象状态不可能发生改变。那么这个用户是愚蠢的，还是我应该将该方法声明为非 const 以避免混淆呢？

- Björn Pollex

---

你如何等待？使用条件变量还是睡眠轮询？ - nos

我正在使用 boost::condition_variable 进行等待，并使用 boost::mutex 进行锁定。 - Björn Pollex

Answer 1

通过声明方法为const，您表达了“调用此方法不会更改对象的状态。”这是（希望）正确的。因此，请将其设置为const。

如果有人认为，const表示“在调用此方法时，没有其他人可以更改对象状态”，那么这个人是错误的。

- Sebastian

Answer 2

我支持使用const。

这个方法本身不会改变任何东西，只是等待...

- Viesturs

Answer 3

如果你正在等待查看对象成员是否已更改... 那么volatile呢？

bool WaitForChange( time_duration WaitTime ) volatile

const 表示对象的状态在函数调用期间保持不变，因此我不会使用它。另一方面，volatile 表示成员在访问时应重新获取，这可能是您想要的，如果您正在寻找更改。

- AshleysBrain

---

你把习惯用法和语法混淆了。 const保证该函数不会“修改调用对象的状态”。仅此而已。只有在“实体的值可以通过非语言手段更改；例如，实时时钟”时才需要volatile。（两个引号来自Stroustrup，http://www2.research.att.com/~bs/glossary.html） - egrunin