SpiderMonkey与JavaScriptCore相比如何？

Question

我有一个C++桌面应用程序（使用wxWidgets编写），我想添加对某种脚本语言的支持。

脚本主要用于用户提供的JavaScript代码运行时转换字符串，数字和日期。

我想使用JavaScript，因为它被广泛使用且每个人都熟悉其语法。

在谷歌上搜索，似乎我有两个选择：

1. 来自Mozilla的SpiderMonkey 2. 来自WebKit的JavaScriptCore 有人试过这些吗？哪一个设置更容易？ 您是否知道其他实现更适合我的需求？

顺便说一句，我目标是Windows和Linux平台。

- Milan Babuškov

Answer 1

此外，还有Google的V8 JavaScript引擎，非常适合在Linux上构建，并且嵌入API似乎也很简单：（与未曾了解过JavaScriptCore API相比）http://code.google.com/apis/v8/get_started.html

- nextdayflight

Answer 2

当然，您也可以使用Lua，它不仅专门为此设计，而且比任何JS都要快得多。此外，它具有良好的语义、非常简洁的C API、出色的可移植性、非常成熟的JIT、我见过的最有帮助的在线社区等等...

- Javier

---

无论您将哪种语言嵌入到应用中，都必须公开一些特殊的API。在不到100行Lua代码中，就可以添加一些日期管理能力。然而，“不引入新语言”的问题确实存在。 - Javier

“vastly faster than any js”? [citation needed]! Link please. “比任何JS代码都快得多”？需要引用！请提供链接。 - Sean McMillan

@Sean McMillan，不幸的是，好的基准测试很少见。此外，请看日期：在过去的几年中，JS已经发生了很大的变化。尽管如此，Lua并没有停滞不前，而且LuaJIT 2.0已经在许多高性能任务上超越了Java，在某些（真实）情况下，甚至比大多数C编译器更好。 - Javier

实际上，Lua并不总是更快。我认为Google V8比Lua快得多。 - Sam Bloomberg

LuaJIT2的性能大约比V8快4倍。对于大多数事情而言，LuaJIT2几乎接近于C语言的水平。 - Steven

Answer 3

JavaScriptCore有一个稳定的C API（和ABI），并且已经作为标准系统框架在macOS上可用（并被使用）。

[编辑：哦，它也可以作为一个独立的库在Linux和Windows上运行，尽管我相信只有Debian将其作为这样的分发]

- olliej