如何处理NUL？

Question

有时候，我与其他程序员交流时，会遇到关于NULL的沟通问题。现在NULL可能是：

一个NULL指针
NUL字符
某种数据库中的空数据元素。

NUL似乎最令人困惑。它是ASCII字符0x00。
我倾向于在我的代码中使用'\0'来表示它。我的一些同事倾向于只使用0，并让编译器隐式地将其转换为char。

你更喜欢使用哪个来代表NUL？为什么？

- EvilTeach

---

\0代表NUL，不是NULL。因此，我还原了原始修订版。 - C. K. Young

你的问题是关于对话的清晰度还是代码的清晰度？请澄清。 - mxcl

这是两者兼备的。口头上，它并不能很好地设置上下文。在代码中，我更喜欢避免由隐式转换引起的额外代码。我很想看看其他开发人员如何处理这个问题，或者至少获得一些其他观点来思考它。 - EvilTeach

这些行的意图是什么？char x = NULL;<br> char *x = NULL;<br> char *x = 0;<br> char x = 0;<br> char *x = '\0';<br> char x = '\0';<br> - EvilTeach

它们都以相同的漂亮二进制模式进行排序，但意图并不清楚。NULL具有指针的含义，而0具有整数的含义，而'\0'更接近于NUL。 - EvilTeach

Answer 1

我在表示空字符时使用'\0'，在指针方面则使用NULL，因为在两种情况下都很清晰。

顺便提一下，在C语言中，0和'\0'都是int类型的，当存储在char变量中时会被转换为char。

- Robert Gamble

---

我曾认为在单引号中的字符是C语言中的char类型。 - EvilTeach

在C++中，只有一个字符的字符常量的类型是char，在C中，字符常量的类型是int。 - Robert Gamble

在C语言中，0不是int类型。它是一个特殊的整数字面量，没有具体的类型，但可以在int或指针上下文中使用（就像C#中的null一样）。 - Pavel Minaev

@Pavel：在C语言中，0是一个整数，就像任何其他常规整数值一样。当将字面量0转换为指针时，结果是一个空指针，因此0或(void *) 0被称为空指针常量，但这并不改变在将其转换为指针之前它是一个整数的事实，在将其转换为指针之后，它不再是一个整数，而是一个空指针。您可能需要查看c-faq的第5节（http://c-faq.com/null/index.html）。 - Robert Gamble

Answer 2

我喜欢预定义的NULL宏，因为它保留了语义意义，而不是使用数字0的其他用法。

- Matt J

Answer 3

有许多英文单词的拼写或发音相同，但意义不同。与英语类似，使用讨论所在的上下文来指导您找到预期的含义。

- Justice

Answer 4

• 在处理字符串时，我总是将空字符表示为'\0'。
• 对于指针，我尝试使用隐式转换到布尔值（如果(!myPtr)或if(myPtr)）来判断指针是否为空。
• 如果需要指针的默认值，则为NULL，例如结构体list_head = { 0.0，NULL };)。

END_OF_STRING很傻，因为这只会使新读者感到困惑（任何不立即认识'\0'的人都应该离开键盘）。

还有一件事——我认为在讨论数据建模时，null值和空值之间的区别非常重要。特别是在讨论C风格的字符串或可空数据库字段时。当有人告诉你“我没有名字”和“我的名字是 ”之间有很大的差异。

- Tom Barta

---

为了增加清晰度，我通常在使用赋值语句时明确检查NULL，例如在if语句中：if ((myPtr = GetData()) != NULL) { /* 对myPtr进行操作 */ } - Isak Savo

Answer 5

A one-L NUL, it ends a string. 
A two-L NULL points to no thing. 
And I will bet a golden bull 
That there is no three-L NULLL. 



(The name of the original author is, alas, lost to the sands of time.)

- EvilTeach

Answer 6

如果我记得正确，大多数C编译器将NULL定义为以下内容：

#define NULL ((void*)0)

这是为了确保在 C 语言中将 NULL 解释为指针类型。然而，在 C++ 的类型严格的世界中，这可能会导致问题。例如：

// Example taken from wikibooks.org
std::string * str = NULL; // Can't automatically cast void * to std::string *
void (C::*pmf) () = &C::func;
if (pmf == NULL) {} // Can't automatically cast from void * to pointer to member function.

因此，在当前的C++标准中，空指针应该使用文字0进行初始化。显然，由于人们习惯使用NULL定义，我认为许多C++编译器要么默默地忽略这个问题，要么在C++代码中重新定义NULL为0。例如：

#ifdef __cplusplus
#define NULL (0)
#else
#define NULL ((void*)0)
#endif

C++x0标准现在定义了一个nullptr关键字来表示空指针。Visual C++ 2005的CLI/C++编译器在将托管指针设置为null时也使用此关键字。在当前的编译器中，您可以创建一个模板来模拟这个新关键字。

有一篇更详细的文章wikibooks.org讨论了这个问题。

- orj

---

在C++中，NULL和0是等价的。您可以使用NULL来初始化指针，在两种语言中都没有问题。任何定义了旧C风格中的NULL的C++库都是不符合规范的。 - Dan Olson

Answer 7

@BKB:

我理解他的建议，但是使用"NULL"可以更清晰地表明上下文是指针。就像在处理字符时使用'\0'，浮点数值时使用"0.0"一样。(同样地，如果char在算术上下文中使用，我更喜欢看到0。)

Bjarne在这篇FAQ中进一步说明了NULL已经被定义为0，因此标准代码不应该有问题。我同意全大写符号的表示法很丑陋，但我们必须等到0x (nullptr将作为关键字可用)。

- aib

Answer 8

我相当喜欢

#define ASCII_NUL ('\0')

我很少将 '\0' 打错成 '0'。但是当我犯了这个错误时，通过代码检查很难发现错误，结果非常滑稽。所以我不太喜欢 '\0'，更喜欢 ASCII_NUL 或 0（当然后者在 C++ 中类型错误）。显然，我会在需要与现有代码或样式指南保持一致的情况下使用 '\0'。

Google C++ 样式指南包含一些我喜欢和一些我不喜欢的东西，但似乎大多数都很合理，它更喜欢用 NULL 代替 0 来表示指针。它指出，在某些实现中，NULL 可能不仅仅被定义为 0（或 0L），特别是在 sizeof(void*) 可能不等于 sizeof(int)（或 sizeof(long int)）的情况下。

0 和 NULL 都被指定为整数类型，并且当转换为指针类型时，它们都必须产生空指针值。但它们不一定是相同的整数类型。因此，在某些情况下，使用 NULL 可能会得到一些有用的警告或错误提示。

- onebyone.livejournal.com

Answer 9

虽然总体上我建议使用命名常量，但这里有一个例外。对我来说，定义：

#define NULL 0
#define END_OF_STRING '\0'

这句话的意思就像定义：

#define SEVEN 7

没有。是的，我知道编译器已经定义了NULL，但我从不使用它。对于指针，用0；对于字符，用'\0'。更长并不总是意味着更具表现力。

- Gorpik

---

我认为它们的区别在于，“7”是一个符号，它总是表示“七”（至少作为C令牌）。'\0'当然用作字符串终止符，但这并不总是和固有地意味着0字节就意味着字符串结束，所以它不等同于字符串结尾，就像200不等同于成功一样。 - Steve Jessop

话虽如此，我认为使用 '\0' 作为字面值并没有什么问题，因为它有时也用于其他事情。但是，即使所有 C 程序中字符串末尾的值当然都是 0，我也不认为使用名称是无意义的，因为存在语义上的区别。 - Steve Jessop

我想我在这里更多地考虑了C++而不是C。 \0仅用于以null结尾的字符串的字符串结束符。因此，我认为它比END_OF_STRING要清晰得多，后者实际上可能并不是字符串的结尾。而END_OF_NULL_TERMINATED_STRING则有些过头了。 - Gorpik

真的 Gorpik :) 那不应该是 END_OF_NUL_TERMINATED_STRING 吗？ - EvilTeach

Answer 10

数据库用NULL，代码用NIL。

- kogus