SQL中的INSERT和INSERT INTO有什么区别？

Question

请问有人能告诉我在性能方面，INSERT INTO 和仅使用 INSERT 命令的区别吗？我只知道 INSERT INTO 执行速度更快，而 INSERT 则占用更少的网络带宽。

您能否详细解释一下，在哪些情况下应该使用 INSERT INTO，在哪些情况下应该使用仅使用 INSERT 呢？

- Iftekhar Ilm

---

INSERT语句中的INTO是可选的。 - Gordon Linoff

我知道INTO是可选的，但我想知道它们在性能方面的区别，哪个更好。 - Iftekhar Ilm

可能是INSERT vs INSERT INTO的重复内容。 - ehh

如果省略INTO，则您的命令字符串可能会更短，这意味着来自客户端的任何SQL字符串传输、命令解析或磁盘保存未编译代码的大小都会稍微减小 - 如果您可以访问ISO语言定义，则可以检查两者是否符合ISO标准。 - Cato

Answer 1

没有区别，这是相同的命令。在语法中，into单词是可选部分。

- James Z

---

我知道INTO是可选的，但我想知道它们在性能方面的区别，哪个更好。 - Iftekhar Ilm

没有任何区别。就像我说的，这是相同的命令。 - James Z

@Pred 'its' 是一种所有格形式，例如：猫摇了摇它的尾巴，而不是“猫摇了摇它是尾巴”，虽然 'it's' = 'it is'。在 SQL 中和 SQL 之外使用撇号时要小心。 - Cato

@AndrewDeighton 确实，我的错。结论：在发布之前再次阅读。已删除（因为5分钟后无法编辑）。 - Pred

Answer 2

在性能方面，两者是相同的，因此不会有任何差别。

现在，什么情况下会影响INSERT的性能呢？...

BEGIN TRANSACTION ... INSERT INSERT INSERT ... COMMIT.

事务框定了“一个原子工作单位”，有时候允许数据库引擎更有效地执行写操作。（但是，由于所谓的“事务隔离级别”选项，它也具有锁定的影响。）我建议您查阅文档以进一步了解此问题。

- Mike Robinson

---

我通过客户端统计数据检查了 INSERT INTO 和只有 INSERT 的结果，确实在性能方面存在差异。INSERT INTO 执行更快，而只有 INSERT 占用的网络带宽较少。因此，说没有差别是错误的。 - Iftekhar Ilm

FYI，这是不正确的。T-SQL INSERT语句的官方语法在此处找到：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms174335.aspx。该页面明确指出，`INTO` *"是可选关键字，可以在INSERT和目标表之间使用。" *##然而，很容易（认为你）“看到”差异的经验证据，尽管EXPLAIN语句会证明否则。在标准SQL中，以及大多数其他实现中，需要使用该关键字。 - Mike Robinson