Python中foo.__x__和x(foo)的原因（即len和__len__）

Question

直观上，一个List类应该实现一个属性或方法来检索实例的长度。幸运的是，Python的列表有一个隐藏的方法叫做__len__。不幸的是，这个方法不应该直接使用。我应该使用一个外部函数来读取隐藏的方法。

就像我需要另一个人帮我打开冰箱给我拿一瓶啤酒一样。啤酒在冰箱里，我双手空闲，我应该能自己做到。

从概念上讲，这种方法似乎很奇怪。为什么不用属性（而不是方法）来获取列表的长度呢？

换句话说，我更喜欢使用foo.len而不是foo.len()或foo.__len__。对我来说，len(foo)看起来更奇怪。

这种实现有解释吗？

这个answer部分回答了我的问题，但我的挫败感仍然存在。

- nowox

---

这篇文章或许值得一读：http://effbot.org/pyfaq/why-does-python-use-methods-for-some-functionality-e-g-list-index-but-functions-for-other-e-g-len-list.htm - 301_Moved_Permanently

还有这个（花了一些时间才找到）。 - 301_Moved_Permanently

@MathiasEttinger 两篇文章都回答了我的问题。我理解了背后的哲学，也必须处理它。 - nowox

Answer 1

你可以在这里找到深入解释，以及Guido的想法可以在这里找到。

简单说一下，这是因为它们可能并不像你想象的那样密切相关。仅谈论你帖子中的len与__len__，但在第一个链接中还有其他例子。

让我们先关注__len__：

class Test1:
    pass

class Test2:
    def __bool__(self):
        return False

class Test3:
    def __len__(self):
        return 0

t1 = Test1()
t2 = Test2()
t3 = Test3()

现在在布尔上下文中，t1、t2¹和t3的评估是什么？

• bool(t1)为True。这是标准的Python行为，任何不显式为False的内容都被认为是True。
• bool(t2)为False。将对象明确设置为False会相应地产生影响。
• bool(t3)为False。由于t3实现了__len__，被认为是一个容器，并且由于其长度为0，因此它是一个空容器。根据定义，在布尔上下文中，空容器被认为是False。

__len__不一定只能被len调用。

另一方面，len为您提供保证：

• it will return a positive integer;
• it will work on any container, not only lists;

• it will count the number of elements in that container. Whatever it means is dependent of the container though: compare

  s = "A string with "
  d = s.encode("utf-8")
  print(len(s)) # outputs 15
  print(len(d)) # outputs 18
  

  because s is a container of characters and d is a container of bytes.

---

注意，在Python2中，__bool__ 被称作 __nonzero__。

- 301_Moved_Permanently