C++类成员存储

Question

我是一名有用的助手，可以翻译文本。

我刚刚收到一个与C++类成员存储相关的问题。

例如，我有一个像这样的类：

class MyClass1{
    int a;
    int b[4];
    int c;
}

在主函数中：

int main(){
    MyClass1 class1;
    MyClass1* class_ptr1= new MyClass1();
}

那么成员a、b、c是如何存储的呢？对于class1，我认为所有成员都在堆栈中分配了空间，即使是数组b。

那么class_ptr1呢？显然它是动态分配的，即使它们不是指针，成员也是动态分配的吗？

非常感谢。

非常感谢回复。现在我明白了，一旦类被动态分配，所有成员也都是动态分配的。在这种情况下，我需要做些什么来释放它们，一旦我使用完类？我的意思是，只需要：

delete(class_ptr1);

或者我需要先释放它的成员。

- penpen926

---

现在我明白了，一旦类被动态分配，它的所有成员也都是动态分配的。你的理解是错误的。请看我的回答。 - Slava

@Slava，你是在暗示这不是事实吗？ - Luchian Grigore

@LuchianGrigore 我的意思是说，“所有成员也是动态分配的”这个说法是不正确的。但这并不意味着它们是单独分配的。 - Slava

@Slava，你能举个动态分配对象的例子吗？它的成员不在动态内存中。 - Luchian Grigore

@LuchianGrigore OP表述的方式非常暗示他认为类的每个成员都是单独动态分配的，就好像你轮流调用了每个成员的new一样。这是Slava否认的陈述。当然，如果实例本身在动态内存中，那么实例的每个成员也在其中，因为实例本身不过是其成员而已 :) - Drax

Answer 1

你的问题源于你不太理解C++中的类/结构体。当你声明一个类时，如下所示：

class MyClass1{
    int a;
    int b[4];
    int c;
};

任何此类的实例将是一块连续的内存块，大小等于sizeof(MyClass1)，其中每个字段都具有该块开头的某个偏移量。如果你仔细思考并理解它，那么你的问题的答案将显而易见。

- Slava

Answer 2

在第一种情况下，对象及其成员位于自动存储中。

在第二种情况下，对象及其成员位于动态存储中。

您可以将它们简单地称为堆栈和堆。

- Luchian Grigore

---

在这种情况下，“trivially”是什么意思？ - dreamer

@dreamer "stack"和"heap"是俚语 :) C++不知道这样的实现细节。我之所以说它是微不足道的，是因为我们都在使用它，但它并不是100%正确的。 - Luchian Grigore

你是在暗示C++内部以相同的方式存储两者，但唯一的区别是内存是否自动分配？ - dreamer

@dreamer 不，我的意思是“stack”和“heap”不是标准的一部分。自动/动态存储是标准的。请参阅http：//stackoverflow.com/questions/9181782/why-are-the-terms-automatic-and-dynamic-preferred-over-the-terms-stack-and。 - Luchian Grigore

Answer 3

两个实例class1和*class_ptr1的内存布局相同，它们只是驻留在内存的不同部分 - class1在堆栈上，*class_ptr1在堆上。

- Dalibor Frivaldsky

Answer 4

• 当您创建 class1 时，编译器在堆栈上保留了约24个字节以放置该对象。
• 当您创建 class_ptr1 时，调用 new() 分配了约24个字节的堆空间以放置该对象。

- Bill Lynch