在C#中实现Equals但不实现GetHashCode

Question

可能是重复问题：
为什么在C#中重写Equals方法时重写GetHashCode方法很重要？

我没有实现Object类的GetHashCode方法，所以我得到了许多警告。

有没有一种方法可以在Equals方法中只检查哈希码来检查相等性，因此实现Equals和GetHashCode并且不会出现“Object.GetHashCode未实现”的警告？

如果我只实现Equals而不实现GetHashCode会发生什么？我的应用程序中的myclass实例是可更新的。

public class MyClass{

private string x;
private string y;

public override bool Equals(object obj)
        {

            try
            {

                 return    Object.Equals(this.x, obj.x)
                        && Object.Equals(this.y, obj.y);

            }
            catch(Exception Ex)
            {
                log.Debug(Ex.StackTrace);
                throw; 
            }
        }

}

- Utpal Mattoo

---

https://dev59.com/yXRC5IYBdhLWcg3wOeSB#371348 这个回答是否解答了大部分还是全部的相关问题？有可能是重复问题吗？ - Marc Gravell

顺便说一句，那个“Equals”实现过于复杂了；只需要写成“return this.x == other.x && this.y == other.y;”就可以了。 - Marc Gravell

我来自Java世界。在Java中，我使用“==”比较引用。虽然在c#中字符串是引用类型，但可以像值类型一样使用（使用“==”运算符），不像在Java中我要使用str1.Equals(str2)来比较值的相等性。特别是在这种情况下，如果我使用this.str1 == this.str2 ，而str1为空，我认为会得到一个空指针异常？ - Utpal Mattoo

Answer 1

如果你实现了 `Equals`，但没有实现 `GetHashCode`，那么如果你的类被用在任何使用哈希的数据结构中 （如 `HashSet`、 `Dictionary` 等）它将会表现不正确。即使你没有明确使用这些数据结构，有可能一些代码会使用它们（例如，一些 Linq 操作会使用 HashSets），因此最好也重写 `GetHashCode` 方法。

- carlosfigueira

---

特别是使用IEqualityComparer实例的Linq方法需要正确的哈希码才能正常工作。据我所知，这些方法包括Except、Distinct、Union和Intersect。 - MakePeaceGreatAgain

Answer 2

GetHashCode被用于在哈希表中存储和检索对象，也就是另一种判断对象相等性的方法。

如果你重写了一个方法(Equals)而没有重写另一个方法(GetHashCode), 那么当使用GetHashCode(即将你的对象放入实现为哈希表的集合中)时与使用Equals()时，可能会遇到不一致的行为。

你可以阅读Eric Lippert所写的有关此主题的文章。

- Ed S.

Answer 3

如果您不实现GetHashCode，那么当您的类被用作字典或哈希集等结构中的键时，它将表现得不稳定。如果您想使用这些类型的结构，那就没有其他办法了。从技术上讲，如果您避开这些结构，您的应用程序仍然可以工作，但这是不好的形式，任何使用您的类的其他人都会感到惊讶。

- recursive