JMS/AMQP代理比较

Question

阅读了一些有趣的SO帖子和在Google上找到的许多页面后，我想请求您帮助决定选择哪种JMS/AMQP代理。我们公司面临一个简单的问题。我们需要使用可靠的基于消息的系统来通信集群中的节点。由于我们已经有“自己的”解决方案，随着我们在其中添加越来越多的功能（而且它很有bug :）），它变得相当混乱。

我真的不想提出关于哪个代理更好/更差的问题，我更愿意询问您个人对JMS/AMQP代理的可靠性/复杂性/灵活性的经验和观察。（即，我发现一些关于ActiveMQ的令人困惑的信息，说它还不稳定，但许多人认为它是最好的JMS解决方案）

目前，我们的系统每秒发送约100个mps，因此负载并不大，但随着越来越多的节点被添加到集群中，我们需要能够将其扩展。每个节点应该发送和接收消息。我们需要找到尽可能可靠的解决方案。

谢谢您的回答。

- Martinecko

Answer 1

一般来说，更为强大的代理商是商业代理商。我在生产中使用过ActiveMQ，它有一些问题，但我能够解决。它支持每秒最多20K条消息。我会再次使用它。

- Peter Lawrey

Answer 2

我将从我了解最多的代理开始。

TIBCO EMS

优点：

- 非常稳定 - 具有 C＃，C 和 Java API - 良好的支持 - 成熟，具有许多不错的增强功能，这些体现在诸如如何在队列上向消费者分发消息等细节中。

缺点：

- 昂贵 - 网络上没有太多信息

我的老板曾帮助开发 AMQP 规范，他非常看好 RabbitMQ。我没有实际使用过它，因此无法评论。

当然，与 JMS 代理相比，AMQP 的一个重要优势是互操作性，即从一个供应商的代理发送的消息可以被任何其他 AMQP 代理实现读取。

- Fen

Answer 3

我们在大型安装中使用IBM Websphere MQ - 它是商业软件，但是是一个强大、可扩展的解决方案。对于小到中等规模的安装，我们使用ActiveMQ和OpenMQ。

- hburde