如果CHAR_BIT不等于8，其他类型的大小是多少？

Question

C标准规定sizeof(char)为1，无论它实际占据多少位。
如果这些数据类型不同，其他数据类型是否以字节或字符作为度量单位？
基本上，假设CHAR_BIT为16，那么sizeof(int16_t)是否等于1或2？

- EOF

Answer 1

基本上，假设 CHAR_BIT 是16，则 int16_t 的 sizeof 是否等于1或2。

对象的大小（由 sizeof 运算符产生）以字节为单位计量，在 C 中，一个字节具有 CHAR_BIT 位。

（C99，6.2.6.1p4）“存储在任何其他对象类型的非位字段对象中的值由 n x CHAR_BIT 位组成，其中 n 是该类型对象的大小，以字节为单位。”

如果存在 int16_t 类型，则其宽度恰好为16位且没有填充。这意味着如果 CHAR_BIT == 16，则 sizeof(int16_t) == 1。

- ouah

---

已确认，感谢提供 C99 标准的报价。 - EOF

@EOF：更一般地说，**任何类型的存储位数（包括填充位）为sizeof(T) * CHAR_BIT**。对于允许有填充位的类型（不包括unsigned char或指定宽度和大小的类型），您需要检查其范围限制。 - Peter Cordes

Answer 2

如果CHAR_BIT为16且存在int16_t，则sizeof(int16_t) == 1。因为在C语言中，每个东西都必须以字节为单位进行测量(并且在此系统上，每个字节将是16位…这就是为什么术语 "八位组" 比 "字节" 更精确的原因)，所以int8_t类型将不存在。

在DSP系统和旧超级计算机(早期的Cray系统)中，short、int和long都具有相同的大小，比如64位。

- Dietrich Epp

---

“八位组”并不比“字节”更加“精确”，它们是不同的。 - user529758

“Octet”更加精确，因为它需要较少的上下文信息。 - Dietrich Epp

我想这应该是这样的，我只是想确认一下。 - EOF

Answer 3

类型的大小没有限制；它们只需要能够表示最小范围的值。例如，一个平台拥有所有基本类型都是64位宽度的是完全合法的，每个类型的sizeof都将是1。

由于数组需要连续存储，并且相邻的数组元素必须可以被访问而不需要额外的写操作，因此一个平台可能需要选择“大型char”来适应它可以独立寻址的最小内存单元。

- Kerrek SB

---

这适用于 int_least16_t，但不适用于 int16_t，我理解正确吗？ - user529758

@H2CO3：int16_t是一个typedef，而不是一种类型。如果存在适当的类型，则进行定义。 - Kerrek SB

我知道，但它不能是32位宽度，对吧？（而int_least16_t可以） - user529758

@H2CO3：没错。如果存在合适的类型，则可以选择定义typedefs；还有进一步的要求（无填充，符号表示）。我重新措辞，以明确基本类型。 - Kerrek SB