愤怒的小鸟使用了哪种JavaScript混淆技术？

Question

愤怒的小鸟已经在Chrome网上商店（http://chrome.angrybirds.com）上发布。

它们的JavaScript代码被混淆，看起来比我目前见过的任何JS混淆都要好。

我想知道他们使用的是什么或者是否有类似的东西。

- joelnet

---

哇，我正在看它的代码！太疯狂了... 要查看代码：检查页面元素，进入其中一个 iframe，找到 body，然后你会看到几个 script 标签。右键单击，复制为 HTML，在某个地方粘贴即可查看。我想知道是否可以使用那段代码在其他浏览器上运行... - ariel

糟糕..只需要打开http://chrome.angrybirds.com/，它在火狐浏览器上可以正常运行。 - ariel

在 Firefox 上没有轮子支持.. 在 IE9 上运行甚至比 Chrome 更加流畅 :P - ariel

Answer 1

该代码似乎最初是用GWT编写的 - 这很有道理，因为Android上有一个版本，可能是用Java编写的...

然后使用Closure Compiler在高级模式下进行了优化（GWT支持此功能）。

编辑：糟糕！

不是高级模式。输出未通过Closure Compiler的高级模式进行优化。例如，诸如“null”之类的符号未像Closure混淆程序中那样被别名化。同时，“var J; var K;”这样的内容将被Closure缩短为“var J,K”。if语句仍然存在，但大多数情况下都会被编译器消除（替换为&&和||运算符以缩短代码）。也似乎没有对属性进行扁平化或虚拟化处理，这是Closure Compiler的标志性特点。

由于代码似乎没有使用JavaScript库 - 看起来是纯JavaScript与DOM访问，因此很难检查属性重命名。

它看起来像：GWT使用Closure Compiler的简单模式

它似乎已经被普通JavaScript代码缩小器缩小。看起来像Closure Compiler的简单模式，因为：

1. 变量被重命名为“a”、“b”等 - 这是Closure Compiler采用的一种做法
2. GWT也是谷歌的框架
3. 混淆代码中的换行符并不常见，但在Closure Compiler中可以找到

- Stephen Chung

Answer 2

这似乎是来自Google CC的代码压缩。我认为它与jscrambler的免费版本混淆程度相当。

- filipe

Answer 3

如果我没记错的话，根据Google IO以及源代码的查看，我很确定它是使用Google Web Toolkit编码的。

整个项目都是用Java编写的，然后编译和混淆成javascript。

- Nican