logo标签列表

开放式线程安全吗？

cthread-safetylibc
3

如果两个线程同时调用open()函数，这样做是否可行？如何找到答案？

假设这些调用在不同的文件上进行，并且它们的标志可以是O_RDONLY、O_WRONLY或两者都有。

1
你是在对同一个文件调用open()吗？我们需要更多信息... - Nick Bastin
它们是不同的文件，但假设它们的标志可以是O_RDONLY或O_WRONLY或两者都有。 - kaykun
4个回答
5
这取决于操作系统和C运行时库。如果符合POSIX.1-2001或POSIX.1-2008标准，则必须根据此处的要求是线程安全的: http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man7/pthreads.7.html 正如其他人所指出的，仅因为系统调用可能是线程安全的，并不意味着您可以做任何事情并期望调用会神奇地为您解决问题。如果在没有适当同步的情况下从不同的线程写入和读取同一文件，则结果将不确定。这种上下文中的线程安全性仅意味着读取和写入将被执行。另一种思考方式是，您获得与在不同进程中进行调用相同的保证，例如open()的系统调用是“进程安全”的，否则操作系统将无用。
2

既然您注意到它们是不同的文件，那么就没有问题。

这和两个不同的进程打开两个不同的文件没有什么区别。

编辑：正如 Guy 在下面的评论中指出的那样，这并非总是如此。这取决于您正在使用的libc是否是线程安全的。现代版本针对open()调用是线程安全的。

这并不总是正确的。例如，在旧版本的Microsoft C中，运行时库不是线程安全的（不可重入）。我相信在很久以前Linux / Unix也是如此。 - Guy Sirton
虽然这是一个公正的观点，但我认为在今天你会很难找到那种行为。 - Brian Roach
同意。混乱主要集中在引入线程和多核系统方面，人们开始看到一些东西出现问题。 - Guy Sirton
1

无论它们是指向同一个文件还是不同的文件，这实际上都是一个红鲱鱼。如果你在类Unix操作系统上运行时，当open()是一个直接的系统调用时，答案绝对是肯定的。不同的线程可以同时打开文件（甚至是相同的文件），就像不同的进程一样。

如果你在一个模拟open()的用户空间系统上运行，非线程安全的可能来源是文件描述符表，该表将操作系统返回的文件句柄映射到类Unix open()调用返回的小整数文件描述符。正如另一个帖子所指出的那样，POSIX要求open()是线程安全的，并且由于open()通常实现为提供POSIX兼容性，因此它是安全的。

虽然很有可能会遇到非线程安全的open()，但这种情况只会发生在非常老旧和不稳定的C库中。特别是如果你正在使用POSIX线程。

-1

这要看情况。你是打开来读取吗？那么是安全的。如果你是打开来写入，那么你应该同步线程。

此外，sqlite3声称在多个线程上进行读取时是安全的。 - Daniel A. White
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接