如何正确使用命名空间以避免名称冲突？

Question

我对C++命名空间的正确使用有些困惑。很明显，它们可以帮助避免冲突（名称冲突），但是当涉及到using关键字时，就不再清楚了。我的意思是，假设我将我的代码的一部分放入一个命名空间中，并创建一个类，比如说

namespace my
{
    class vector { ... };
}

当我使用它时，我不想一直打 "my::vector"，所以我想用 "using namespace my"。但是，我最终可能需要来自 "std" 命名空间的某些东西，这时我希望同时使用 "using namespace std"，但这又会让我回到最初的命名冲突问题。

我知道可以只“导入”我需要的功能，比如 "using std::set"，但在这种情况下，像我一样经常使用两个命名空间，完全导入标准命名空间 "std" 和 "my" 命名空间似乎更自然。

这是否意味着即使使用命名空间，我仍应考虑为我的类型命名非通用名称？还是说使用 "using namespace" 是一个错误，我应该始终打出 "my::vector"？谢谢。

嗯，我应该澄清一下，这更多是关于可读性而非输入的问题。到处都有 "::" 看起来对我来说很奇怪。我知道这是一个品味和习惯的问题，但无论如何。

- Roman L

---

我不想一直打my::vector。为什么？完全限定名称（或者对于长的命名空间名字使用命名空间别名）有助于使您的代码更清晰易懂（没有猜测名称来自哪里）。它还可以帮助您避免使用using指令时可能发生的棘手名称查找问题（尤其是using namespace std;）。这种名称查找问题不会经常发生，但当它们发生时，诊断起来可能很困难。我在Stack Overflow上回答过许多关于由using namespace std;引起的问题的困难问题。 - James McNellis

@James：主要的动机不是太在意打字，而更多的是关于可读性。或许这是一种口味和习惯问题，但目前到处都充斥着::让我觉得阅读起来更加困难。 - Roman L

@James：如果是嵌套命名空间，情况会变得更糟，例如my::db::helpers::class（随意举例，请勿过于认真），在我看来真的很糟糕 :) - Roman L

问题可以通过 namespace dbhelp = my::db::helpers; 来解决。该语句为给命名空间 my::db::helpers 起了一个别名 dbhelp，以便更方便地使用其中的函数和变量。 - Fred Foo

由于命名空间别名和使用声明/指令，它仍然比我的_db_helpers_class容易 (在没有命名空间的可管理代码中)，尽管如此，我经常希望你可以在那里使用句点而不是双冒号。 - Fred Nurk

Answer 1

当我使用my::vector时，会显得很繁琐，所以我想使用using namespace my来简化。但是，当我需要使用std命名空间的内容时，我也想同时使用using namespace std，但这会导致最初的名称冲突问题再次出现。 是的，这确实会让你回到最初的名称冲突问题。这就是为什么你应该只在源文件中稀少地使用using namespace ...;指令，而从不在头文件中使用。

这是否意味着即使使用命名空间，我仍应考虑给我的类型命名为非常见名称？ 不需要，命名空间的发明就是为了避免这个问题。

还是说using namespace是一个错误，我应该总是输入my::vector？ 你可以使用using namespace ...;或using ...;指令，直到出现冲突为止。这意味着当你确实有冲突时，在某些地方你将不得不通过显式限定名称来编写“不自然”的代码。 实际上，当你处理短命名空间名称（即std）时，你可以一直明确地输入它们。一周左右后，你甚至意识不到自己正在输入它们。

- André Caron

---

理想情况下，如果要使用using指令，应该在函数作用域内使用，这样易于跟踪。 - James McNellis

+1 是指“你甚至不会注意到自己正在输入它。” 我已经停止在文件范围内使用 using namespace，并且很少输入 using 指令（只针对模块或函数中经常出现的标准类型）。 - Fred Foo

@James：对于过长的命名空间，我也确实会采用这种方法！ - André Caron

Answer 2

如果你的代码同时使用了 std::vector 和 my::vector，那么始终使用完整名称是最佳选择。

- Fred Foo

Answer 3

如果你立即再次打开命名空间，为什么要在第一时间将其放入命名空间中呢？你可以将类放在全局命名空间中！

对于那些没有注意到文件顶部的using指令的人来说，vector不是std::vector会非常令人困惑。这本身就是编写my::vector的原因之一！

对我来说，看到像std::vector和std::list这样的名称实际上提高了可读性，因为我立即知道这些名称的含义。

- Bo Persson

---

当然，我不会在所有地方都重新打开它，主要是在使用这些命名空间中的类的.cpp文件中，因此它与使它们全局不完全相同。 我仍然不同意“::”，因为我发现它们在视觉上太过分散注意力了。 实际上，我同意@Fred Nurk的观点，即能够使用句点代替冒号（如Java / Python / C＃中）将非常有帮助。 - Roman L