AF_UNIX套接字发送是否线程安全？

Question

看了一圈，没找到任何关于AF_UNIX socket答案的链接。

我的实现在Linux系统上，我有一个AF_UNIX SOCK_STREAM socket，

• 一个接收器线程在这个socket上
• 几个worker线程可以在这个socket上调用'send()'

我的问题是 - AF_UNIX socket 'send()' 是线程安全的吗？如果我有多个线程同时在AF_UNIX socket fd上调用send，内核会处理同步吗？ 我查阅了多个链接，但都与TCP/UDP（AF_INET）socket有关。所以，如果有人能够提供一个证明答案或者提供一些内核代码方面的见解，那将非常有帮助。

- greenhorn

---

这与线程无关。 - curiousguy

Answer 1

POSIX规定，它所定义的所有函数必须是线程安全的，除了在特定例外清单中的函数。函数send(2)是由POSIX定义的，并未包含在例外清单中。鉴于Linux对send(2)的实现声称符合POSIX规范，您可以放心使用它并保证线程安全。

- John Bollinger

---

据我所知，“Linux”不是一个“符合POSIX标准的系统”。 - user824425

@Rhymoid，“send（）”是一个系统调用，它在Linux实现中符合POSIX标准。我已经更新了我的答案，以便更加精确地描述这一点。 - John Bollinger

是的，但是“线程安全”是什么意思？ - curiousguy

@curiousguy，就POSIX而言，函数是线程安全的意思是，如果该函数被两个不同的线程并发调用，则每个调用的行为都符合该函数的规范。 - John Bollinger

Answer 2

一般来说，像读或写这样的操作是原子性的。但在管道或套接字上，情况就不同了。

对于管道，POSIX（但我怀疑Linux在这一点上也是兼容的）规定，仅当长度小于PIPE_BUF时，并发写入才保证不会交错。请参见POSIX write。

对于套接字，Linux的send系列函数手册中提到：

当消息不适合套接字的发送缓冲区时， send()通常会阻塞，除非套接字已被置于 非阻塞I/O模式。

这表明内核可能会像使用管道语义一样将您的消息分成几部分发送。

关于此主题存在一个提供的答案Is send atomic?。

- Jean-Baptiste Yunès