在包含std::string的函数上使用throw()后缀是否安全？

Question

我有一个成员函数，它不会抛出任何异常，因此我在其末尾添加了throw()后缀，表示它不会抛出任何异常。

我的问题是，在这个函数中，我使用了几个std::string，假设在初始化std::string时出现了问题，它会抛出bad_alloc或out_of_range（或其他可能出现的std::string问题）。

那么，仍然可以安全地添加throw()后缀吗？

- Josh

---

可能是C++中throw()的重复问题。 - Troubadour

Answer 1

Herb Sutter 说：

异常规范的好处远不如它们所值得的那么多。

它可能会带来更多问题而非好处，因此在执行此操作之前应三思而后行。

- D_E

Answer 2

异常规范针对函数内运行的所有代码做出承诺，无论你是否编写了它。

如果 std::string 在函数内抛出异常，则该承诺被打破，程序失败。（std::unexpected 异常，通常意味着程序强制终止）

只有在以下情况下，throw() 才是适当的：

• 您的函数不会抛出任何异常，即使间接引起也不会。

或者

• 您的函数捕获所有这些异常并正常退出（不会重新抛出）。

- Ben Voigt

Answer 3

两件事情。

首先：throw()规范添加了运行时检查，确保函数不会抛出异常，如果承诺被打破，则调用std::unexpected_exception，程序将终止。

其次：throw()不建议使用，在C++11中已经被弃用。在C++11中，您可以使用noexcept代替（或更灵活的形式noexcept(boolean-expression)）。不会创建运行时检查，如果函数抛出异常，则行为未定义。

- Matthieu M.