Ubuntu通常是一个前沿的发行版。但为什么在我们进入4.x开发的四年后,它仍然坚持使用2011年版本的Eclipse?
它甚至不是可选项,也无法从存储库中安装。而且从下载方面来说也并不“容易”。由于某种原因,Java SE 7参考实现OpenJDK并不足够,你需要Oracle版本。为什么?这也不是从存储库中提供的,你需要一些奇怪的不受信任的第三方存储库,或者遵循如何自己安装的整个章节。
三年前就有问题了。当
因为Eclipse平台团队存在严重的资源问题,所以性能测试被关闭了。因此,开发人员发布了未命名和未推广版本
一方面,有人声称
我希望得到来自没有因其高度专业化和调整的工作流程而产生正面或负面偏见的人的回答,最好是有经验的Ubuntu软件包维护过程中的非平凡软件包的人——为什么这个决定由一组知道他们在做什么的专业人士团队为最广泛使用的Linux发行版所做出?
它甚至不是可选项,也无法从存储库中安装。而且从下载方面来说也并不“容易”。由于某种原因,Java SE 7参考实现OpenJDK并不足够,你需要Oracle版本。为什么?这也不是从存储库中提供的,你需要一些奇怪的不受信任的第三方存储库,或者遵循如何自己安装的整个章节。
三年前就有问题了。当
Juno 4.2
发布时,它有很多性能问题。Eclipse Director Mike Milinkovich 解释其中一个原因是缺乏资金。这是首次在主要发布中出现:因为Eclipse平台团队存在严重的资源问题,所以性能测试被关闭了。因此,开发人员发布了未命名和未推广版本
3.8
与4.2
同时推出,以填补这个(希望是暂时的)问题的差距,它的受欢迎程度导致开发人员中有一个明显的下降趋势。正如一位Eclipse b3
开发者提到的那样:
"在切换后,我对性能改进感到震惊。3.8平台快得多多了"
3.8
版本仍然是开发人员中备受欢迎的选择(询问我的同事或谷歌),我认为主要是因为(真正的)信任问题。但是现在,桥梁(即对3.8
的支持)已经关闭了,因为4.3
已经发布。
然而,核心问题(资金和开发人员)仍未得到解决,谷歌通过捐赠给Eclipse基金会,希望其他公司能够效仿。这是否意味着4.3
仍未达到3.x
的标准?
这不是特定语言的插件或功能的问题,这是平台本身核心的问题。(但我特别使用JavaScript和V8插件进行PHP和Node开发的WST。)
这并不是特定的平台问题。来自Linux、Windows和OSX用户的类似抱怨也有。 (但我正在使用Linux(Mint 13)。)一方面,有人声称
3.8
的EOL“证明”4.3
现在很好。另一方面(见评论):“由于ubuntu上4.3经常崩溃,我已经回到了3.8。”
3.8
远非问题自由,我希望能得到更顺畅的开发体验。那么我想知道,为什么决定哪个软件版本“对我们有益”(即进入官方存储库)的人们不让我们使用Eclipse 4呢?
- lucid (10.04 LTS)
- Eclipse 3.5.2-2
- precise (12.04 LTS)
- Eclipse 3.7.2-1
- raring (13.04)
- Eclipse 3.8.1-1
- saucy (13.10)
- Eclipse 3.8.1-4
- trusty (14.04 LTS)
- Eclipse 3.8.1-5.1
- utopic (14.10)
- Eclipse 3.8.1-5.1
更新于2014年05月30日: 我刚刚再次尝试了Kepler,它依然存在UI故障。例如:
我希望得到来自没有因其高度专业化和调整的工作流程而产生正面或负面偏见的人的回答,最好是有经验的Ubuntu软件包维护过程中的非平凡软件包的人——为什么这个决定由一组知道他们在做什么的专业人士团队为最广泛使用的Linux发行版所做出?