/或者?能够在vim中找到一个单词的匹配。但是如果我想要查找一个完全匹配怎么办呢？比如说，我的文本包含以下单词：a aa aaa aaaa aa，并且我输入了/aa。这会找到所有包含模式aa的字符串，但是如果我想要找到完全匹配的aa而不是aaaa aaaa呢？你需要用 \< 和 \> 包含你要查找的字符串，就像这样 /\<aa\> 来精确匹配该字符串。
为了找到一个单独的、独立的aa（不是a，aaa，...），你需要断言该字符之前和之后都没有匹配。这可以通过负向向后查找（在Vim的正则表达式语法中为\@<!）和向前查找（\@!）包含匹配本身（a\{2}）来实现：
/\%(a\)\@<!a\{2}\%(a\)\@!/
如果匹配边界也是一个非关键字/关键字边界，那么这些断言很难输入，您可以使用更短的 \<\a\{2}\> 断言（如LSchueler的答案中所示），但这在一般情况下不起作用，例如对于xaax。
aa代替a\{2}。由于a已经是一个（字面上的）原子，我会省略分组字符：/a\@<!aaa\@<!/。看着那个具有欺骗性的aaa，我可能会决定a\{2}更清晰明了。 - benjifisheraa[^a]，这将找到你需要的两个 a，没有别的内容。aa且不匹配其他任何字符：[^a]\zsaa\ze[^a]\|^\zsaa\ze$\|^\zsaa\ze[^a]\|[^a]\zsaa\ze$
然后这些分支扩展了出去：
[^a]\zsaa\ze[^a]
\|^\zsaa\ze$
\|^\zsaa\ze[^a]
\|[^a]\zsaa\ze$
这些覆盖了所有情况--aa可以位于任何行的开头、中间或结尾。而且不能有超过两个连在一起的a。
\zs表示实际匹配从这里开始\ze表示实际匹配在这里结束aaaaaaaa我对像“look-behind assertions”这样的花哨东西感到困惑，所以我试图坚持相当简单的正则表达式概念。
编辑2：请查看@benjifisher更简化、更优雅版本下面，供您欣赏。
aaaa和aaa末尾的aa，因此我给@MosteM的答案加上+1。 - benjifisher^\zs和\ze$的构造比必要的更复杂：使用^和$可以得到相同的结果。其次，我认为使用 \(^\|[^a]\)\zsaa\ze\([^a]\|$\) 可以节省一些字符。在这种情况下，你可以自己决定缩短是否更易读。 - benjifisher这个简单的方法帮助我精确匹配了模式。你可以试试这个。
\V\c\<pattern_here\>
xaax中查找匹配项将失败。 - Ingo Karkat