是的，有一个框架...它被称为.NET框架。
除了一组相互配合以提供全面功能集的组件之外，“真正”的框架是什么？我认为当前版本的.NET框架已经可以从“开箱即用”的角度来满足你所寻求的需求。
我想您可能希望了解Rob Conery所做的事情。请看他的博客文章。
http://blog.wekeroad.com/2010/05/24/mvc-starter-2
更新：详细回答如下：
另外，Rob Conery曾是ASP.NET MVC团队的成员，现在也在Rails核心团队工作。
嗯，我认为简短的答案是“没有”。没有一个框架（据我所知）。但是，您可以组合许多框架来实现大部分功能。
我们已经成功地使用NetTiers作为ORM一年多了。这个框架负责中间层和数据层。其他的东西，比如日志和异常处理，来自于Microsoft Enterprise Library。
将其与由CodeSmith生成的前端模板混合，并加上像DevExpress这样的好的Ajax组件套件，你就可以开始了。
使用CruiseControl实现自动化，你就可以实现持续集成和一键部署。
你能再具体一点吗？Ruby on Rails运行在.NET上，为什么你想要一个类似Ruby on Rails的框架而不是Ruby on Rails呢？
编辑：我不太明白为什么会有人踩。我相信Ruby on Rails完全符合OP的所有标准：
是否有类似于Ruby on Rails的框架等效物
检查：Ruby on Rails绝对类似于Ruby on Rails。实际上，在迄今为止给出的所有答案中，我认为Ruby on Rails是最像Ruby on Rails的框架，比当前得票最高的答案更加如此。
用ASP.NET MVC或Entity Framework这样的答案真的不可接受，因为它们只解决了问题域的一个方面。
检查：Ruby是一种.NET语言，Ruby on Rails运行在.NET上，有一个适用于Internet Information Server的Rack适配器，有一个适用于SQL Server的ActiveRecord适配器，Ruby on Rails在本质上是一个100％本地的.NET公民。
不幸的是，这个问题没有明确指定“问题域”是什么，但似乎OP认为Ruby on Rails确实涵盖了问题域的所有方面，所以：检查。
我正在寻找一个框架...一个真正的框架
同样，这个问题没有明确指定“真正的框架”是什么，但似乎OP认为Ruby on Rails是一个真正的框架，所以：检查。
它应该至少包括：
MVC用于演示
检查：Ruby on Rails确实为演示提供MVC。它有ActiveRecord用于模型层，ActionView用于视图层和ActionController用于控制器层，尽管如果您不喜欢它们，每个都可以被替换为不同的实现。
ORM
检查：Ruby on Rails确实带有一个名为ActiveRecord的ORM，但如果你不喜欢它，你可以将其替换为DataMapper、Sequel或任何你想要的ORM。此外，Ruby on Rails并不需要关系型数据库，它同样适用于分层数据库、文档数据库、键值数据库和图形数据库。
能够为任何环境（开发、QA、生产等）提供简单的配置
检查：Ruby on Rails内置了几个环境（开发、测试和生产），但你可以添加自己的环境，并为其中任何一个提供配置。
类似迁移的功能
检查：ActiveRecord带有一个数据库迁移框架。
能够在所有层次生成代码（类似脚手架行为等）
检查：Ruby on Rails带有Rails Generator框架，允许定制生成几乎任何内容，并且还附带了一整套预定义的生成器，用于模型、控制器、视图、迁移、测试等。
检查：Ruby on Rails带有Rails模板，允许您创建可定制的项目模板，可以使用单个命令生成整个骨架项目。它还带有预定义的模板，该模板生成一个具有ActiveRecord作为模型，ActionController作为控制器，ActionView作为视图，ERb作为模板库，Prototype作为AJAX库和test/unit作为测试框架的项目。项目模板，以创建类似于"rails my_app"命令的功能
