有没有推荐的方法来测试智能指针是否为空？

Question

我想检查一个 std::shared_ptr 是否为 null。做以下两种方式是否有区别？

std::shared_ptr<int> p;
if (!p) { // method 1 }
if (p == nullptr) { // method 2 }

- Sidd

---

完全没有区别。你也可以写成 if(not p.get())。 - Richard Hodges

if (p.get() == nullptr)怎么样？ - πάντα ῥεῖ

没有区别。一个少打很多字。 - Galik

Answer 1

Is there a difference between doing

 std::shared_ptr<int> p;
 if (!p) { // method 1 }
 if (p == nullptr) { // method 2 }

没有区别。这两个操作都有适当定义的重载。

另一个等效的操作是

 if(p.get() == nullptr)

- πάντα ῥεῖ

---

理论上，在相对疯狂的情况下，第三种方法可能更加复杂，因为它必须在与nullptr进行比较之前获取T*。想象一下一个类型擦除的智能指针，在获取T*之前必须调用vtable方法，但如果该值为空，则保证vtable为nullptr。方法1和2可以短路可能的提取-T*，而3不能，因为.get()不知道它将仅被检查是否为空。 - Yakk - Adam Nevraumont

Answer 2

shared_ptr 提供了一个特定的 bool 转换运算符 std::shared_ptr::operator bool。

测试是否未设置：

if (!p)

测试是否设置：

if (p)

你可以通过以下方式非常明确地表达你的意图：

if (static_cast<bool>(p))

- Antonio

---

我不同意你在示例中表达意图的方式。意图是检查 nullptr，所以对于这个问题来说，p != nullptr 更加明确。在你的示例中，你只是明确了你想调用 operator bool 的意图。 - Sergey Kolesnik

@SergeyKolesnik 这里的意图是想知道 shared_ptr 是否已经被设置/重置。 - Antonio