C++中的字符串比较

Question

在C++中，(x == "x")和("x" == x)比较有什么区别？假设x是一个std::string，是否有任何原因使一种方法优于另一种方法？请注意，括号的位置不同。

- gamedynamix

Answer 1

一个是字符串字面量"X"，另一个是std::string的实例。一些人主张将常量"x"放在左侧，因为这样如果你使用赋值=而不是相等==，你将会得到编译器错误：

if ("x" = x) // Error! Trying to assign to const char[]

if (x = "x") // Setting the value of x to be "x", and evaluating "x". 
             // Probably not what you want.

除此之外，实际上没有什么区别。

- Lstor

---

我认为技术上正在尝试分配给 const char[]。 - Chris Lutz

这是一种不好的做法，会降低代码的可读性。关于这个问题在Programmers.SE上有过讨论，我正在努力找到它。 - Mateen Ulhaq

编译器的开发人员现在已经注意到了这一点，并在任何情况下都会发出警告。 - Bo Persson

是的，我同意这是一种不好的实践。我只是为了完整性而添加了它，“一些人提倡”这个说法。就我个人而言，我从来不写这个。 - Lstor

Answer 2

我认为这两个调用都将导致调用 bool std::string operator==(const std::string&, const std::string&)。

这是因为从 std::string 到 const char* 没有隐式转换运算符，但是从 const char* 到 std::string 有隐式构造函数。

编辑：

在 g++ 4.4.5 上，这两个比较都可以工作。

- beduin

---

我认为该库提供了bool operator==(const char *, const std::string&)和bool operator==(const std::string&, const char *)的重载，而不是依赖于隐式转换。当然，这些重载可以调用另一个版本。 - Chris Lutz

Answer 3

这里讲述了关于Yoda条件语句的现已关闭的问题：

当我在别人的代码中看到这种写法时，我最讨厌的事情之一就是这个。我知道它的意思以及为什么有些人会这样做（“如果我不小心打错'='怎么办？”）。对我来说，这很像一个孩子走下楼梯时大声数步数。

无论如何，这里是我反对它的理由：

• 它破坏了阅读程序代码的自然流程。我们人类说“如果值为零”，而不是“如果零是值”。
• 现代编译器会在条件中出现赋值时警告你，或者实际上，如果你的条件只包含那个赋值，那么看起来确实可疑
• 如果你是一个程序员，在比较值时不应该忘记放双等号。你也可能忘记在测试不相等时放“！”。

-膜拜吧

---

被接受的答案：

啊，是的，“Yoda条件”（“如果值为零，则必须执行此代码！”）。我总是指向那些声称他们在像lint（1）这样的工具上更好的人。这个特定的问题自70年代末以来就已经解决了。大多数现代语言甚至不会编译它，因为它们拒绝将赋值的结果强制转换为布尔值。

正如其他人所说，这当然不是一个问题，但它确实引起了一些认知失调。

-TMN

- Mateen Ulhaq

Answer 4

我更喜欢使用NSString...

([x isEqualToString:@"x"]) 

或适用于C字符串

strcmp(str1,str2);

- user387184

---

有Objective-C++，但我真的不理解那些更喜欢使用Foundation类而不是C++标准库的人。 - Begemoth

Answer 5

这两个条件之间没有任何区别，除了可能有一些内部的东西。就像你手里拿着两件东西，每只手拿一件，然后比较它们 - 然后基于每个物品在哪只手中来计算。...这不是一个因素。

- CrayonViolent