如何将此SQL查询转换为LINQ to SQL？

Question

我有以下SQL查询语句，希望将其转换为LINQ。我想使用子查询或LINQ的include语法，而不想使用join：

SELECT Count(*) AS CountOfRecs 
FROM tblAcc a
INNER JOIN tblAccOwner o ON
  a.[Creditor Registry ID] = o.[Registry ID] AND
  a.[Account No] = a.[Account No] 
WHERE 
  (a.[Account Owner ID] = 731752693037116688) AND 
   a.[Account Type] NOT IN ('CA00', 'CA01', 'CA03', 'CA04', 'CA02',
                            'PA00', 'PA01', 'PA02', 'PA03', 'PA04')) AND
  (DATEDIFF(mm, a.[State Change Date], GETDATE()) <= 4 OR
    a.[State Change Date] IS NULL AND 
   (a.[Account Type] IN ('OD','CL00','PL00') OR a.[Account Type] LIKE '%hala%'))

- DotnetSparrow

---

为什么不把你的项目剩余部分发送过来，我们也可以处理！你能不能付出一些努力——你想要实现什么？你的表是什么样子的？你尝试了什么，有哪些问题？SQL格式化一下怎么样…… - Geoff Appleford

嗨，Geoff：我是LINQ的新手。我正在尝试在两个表上进行联接并获取计数。我是SQL方面的专家，很少使用LINQ，这就是为什么我来到这个论坛的原因。我并不打算在这里发布我的整个项目。 - DotnetSparrow

还不错，但是Geoff的一些观点仍然站得住脚。你尝试了什么？它没有产生你期望的结果吗？你能发布一些你的代码吗？ - Bazzz

希望你不介意，我重新调整了查询语句，使其更加易读，并使用表别名代替表名以减少视觉混乱。我还建议尝试将问题简化到最简形式，而不是粘贴一堵那样的代码墙。这样你更有可能得到帮助。 - Kev

Answer 1

将这段代码转换为Linq应该很容易 - 但是我认为如果您想要相同的查询结果，应该使用一个join操作符！首先创建Linq2Sql模型并导入两个表，然后您的查询将具有以下一般结构。

var query = from acc in db.Accs
    join accOwner in db.AccOwners on {acc.regId, acc.AccountNo} equals {accOwner.regId, accOwner.AccountNo}
    where // your where conditions
          // - these should all convert quite easily
          // - just translate them one by one
    select acc;

var count = query.Count();

---

如果您确实需要使用子查询，由于您是SQL方面的专家，请先在SQL中编写查询，然后进行测试，接着将查询翻译成Linq语句，并逐行进行测试 - 这样做您就没问题了，而且您还会发现Intellisense非常好用！

---

请注意，如果您使用.Include()，那么您很可能已经在生成的SQL中使用了join操作。

- Stuart

---

在这种情况下，我更新了我的建议 - 首先利用您在SQL方面的专业知识，将查询转换为非Join格式的SQL。 - Stuart

Answer 2

你可以使用LinqPad或Linqer。我会尝试在LinqPad中进行转换，但我必须拥有数据库。

- Damb

---

@dample：我有LinqPad，但是我没有看到将SQL转换为Linq的选项。 - DotnetSparrow

你应该能够在 SQL 和 Lambda 中获取查询的“翻译”（对于 Linq 查询，它是这样工作的）。同样的行为也应该适用于另一个方向（SQL > Linq）。即使它不能按照你的需求工作，你仍然可以使用 Linqer，它实际上是一个 SQL 到 LINQ 的工具。所以我不明白为什么会有人对此投反对票。 - Damb

@dample：我使用了这个，但是当我点击 Lambda 时，没有看到 LINQ，尽管结果选项卡显示了 1700 条记录。 - DotnetSparrow

@DotnetSparrow：那就试试 Linqer。 - Damb