C++友元类

Question

只是想确保我正确理解了这个问题

class A
{
  friend class B;
  int valueOne;
  int valueTwo;
  public:
  int GetValueOne(){ return valueOne; }
}
class B
{
  public:
  A friendlyData;
  int GetValueTwo(){ return friendlyData.valueTwo; }
}
main()
{
  B myObject;
  myObject.friendlyData.GetValueOne(); // OK?
  myObject.GetValueTwo(); // OK?
}

关于那段代码，如果我们忽略初始化的缺失，主函数中的两个函数是可以正常工作的，对吗？除了执行一些花哨的操作外，没有其他方法可以从这些类中获取数据... 对于这些类的外部，B.A 没有可访问的数据，只有成员函数。

- thecoshman

---

永远不要将任何非常量属性公开。 - Šimon Tóth

你能解释一下你所说的那些吗？ - thecoshman

请重新检查您的代码... B.A.GetValueOne() 是编译器错误。您是不是想写 myObject.friendlyData.GetValueOne()？下一行也是同样的情况。 - David Rodríguez - dribeas

Answer 1

是的，main中标识的两个调用是正确的。它们涉及3个成员的访问：B::A、B::GetValueTwo和A::GetValueOne。所有这些成员都具有public可访问性，并且没有暴露任何私有类型。因此，它们可以从任何地方使用，包括main。

- JaredPar

Answer 2

看起来很合理，因为GetValueX方法都是公共的，所以调用是正确的。对GetValueTwo()的调用利用了它的友元关系。

警告：友元关系可能会破坏您设计中的封装性。

- Flexo

---

或者说友谊可以增强封装性：http://www.drdobbs.com/184401197 和 https://dev59.com/QXNA5IYBdhLWcg3wGJwV#1093681 - Fred Larson

非常正确，我正在尝试寻找一篇更深入讨论这个问题的GoTW参考。 - Flexo

友谊也可以改善你的设计封装性。这取决于你如何使用它。 - aschepler

根据Stroustrup的说法，友元并不会破坏封装性。 - fredoverflow

这些参考资料都支持“与”自由函数交朋友的观点，但它们似乎没有为类之间的友谊提出类似的论点。 - Flexo