装饰器模式和适配器模式有什么区别？

Question

在什么情况下，使用适配器模式或装饰器模式会更好？

欢迎提供真实程序的例子。

- Roman Ukr

Answer 1

我认为这些不能互换使用。

适配器将对象的接口更改以适应另一个接口。装饰器在保持接口的同时添加功能。

public class Foo
{
}

public class Bar
{
}

// adapter takes Foo and pretends it is Bar
public class FooBarAdapter : Bar
{
   public FooBarAdapter( Foo foo )
   {
   }
}

// decorator maintains the interface and adds features
public class FooDecorator : Foo
{
    public FooDecorator( Foo foo )
    {
    }
}

- Wiktor Zychla

---

嗯..我以为这些模式可以互换使用。谢谢你的样例！ - Roman Ukr

有人误导了你。适配器和装饰器没有关联，我几乎想不出这两者可以相互应用的场景。 - Wiktor Zychla

@WiktorZychla 我认为问题在于这两个模式都使用组合来封装一个成员对象，这就是人们可能认为它们相似的原因。当然，关键点在于使用该对象来公开的接口。 - goelakash

Answer 2

您有以下带有UML图表代码和解释的链接：

适配器模式：http://www.dofactory.com/Patterns/PatternAdapter.aspx =》匹配不同类的接口

装饰器模式：http://www.dofactory.com/Patterns/PatternDecorator.aspx =》动态地为对象添加职责

- Aghilas Yakoub

---

我在那里。谢谢！:) 请问，在哪些情况下更好使用适配器模式，哪些情况下使用其他模式更合适？（我指的是“现实生活”中） - Roman Ukr

如果您想要让两个系统之间进行通信，可以使用适配器来实现。而如果您想要为您的对象添加功能，则可以使用装饰器。非常乐意为您提供帮助。 - Aghilas Yakoub