读取文本文件 - fopen vs. ifstream

Question

在搜索文件输入时，我找到了两种从文件输入文本的方法 - fopen和ifstream。以下是这两个片段。我有一个包含一个整数的单行文本文件需要读取。我应该使用fopen还是ifstream？

代码片段1 - FOPEN

FILE * pFile = fopen ("myfile.txt" , "r");
char mystring [100];
if (pFile == NULL) 
{
    perror ("Error opening file");
}
else 
{
    fgets (mystring , 100 , pFile);
    puts (mystring);
    fclose (pFile);
}

代码片段2 - IFSTREAM

string line;
ifstream myfile ("example.txt");
if (myfile.is_open())
{
    while ( myfile.good() )
    {
        getline (myfile,line);
        cout << line << endl;
    }
    myfile.close();
}
else 
{  
    cout << "Unable to open file"; 
}

- user656925

Answer 1

由于这个标签是C ++，我会使用ifstream。 如果它被标记为C，则我会选择fopen :P

- Vinicius Kamakura

---

我认为使用C接口来读取文件更加简洁，但无论如何还是给你点赞。 - Chris Lutz

Answer 2

我更喜欢使用 ifstream，因为它比 fopen 更加模块化。假设你希望从流中读取的代码也能够从字符串流或任何其他 istream 中读取。你可以像这样编写：

void file_reader()
{ 
    string line;
    ifstream myfile ("example.txt");
    if (myfile.is_open())
    {
        while (myfile.good())
        {
          stream_reader(myfile);
        }
        myfile.close();
    }
    else 
    {  
        cout << "Unable to open file"; 
    }
}

void stream_reader(istream& stream)
{
    getline (stream,line);
    cout << line << endl;
}

现在您可以测试stream_reader而不使用真实文件，或者使用它来从其他输入类型读取。这比使用fopen要困难得多。

- Josh Peterson

---

为什么 void stream_reader(FILE *stream) { fgets(line, len, stream); puts(line); } 不是本质上相同的呢？ - Jerry Coffin

能否在不调用fopen或tmpfile的情况下创建一个 FILE* ？我不认为这是可能的，但也许我错了。由于 stream_reader 的操作只需要流，而不需要文件，因此我宁愿不通过要求 FILE* 来过度约束它。例如，在单元测试中，将字符串流传递给它可能比传递 FILE* 更容易一些。 - Josh Peterson

是的，从那个角度来看，C版本更加受限--至少在标准中没有提供引用字符串而非文件的FILE *选项（尽管一些库已经为此提供/使用了相应功能，至少在内部）。如果你真的需要避免这种情况，你可以传递一个指向函数的指针来进行写入，但这肯定会更加笨拙。 - Jerry Coffin

这个回答绝对值得点赞 - 我在我的代码中使用 ostream 实现了同样的模块化，这让我能够决定是将数据输出到文件、终端等。 - Vee