我发现一些文章称FF的JavaScript引擎部分地采用了Chrome的V8特性，甚至有些源代码来自V8！
如果是这样的话，我能否说用Chrome的V8替换Firefox中的JavaScript引擎易如反掌？
如果不是这样的话，两者有何区别？
2个回答
9
据我所知，Firefox使用的唯一V8源代码是已经分离到单独库中的内容（例如某些数字转换代码）。
不采用整个V8引擎的原因是它存在一些SpiderMonkey（Firefox中的JS引擎）没有的缺陷，缺少一些SpiderMonkey具有的功能，并且Firefox无法在V8团队完成之前引入新的JS特性。
不采用整个V8引擎的原因是它存在一些SpiderMonkey（Firefox中的JS引擎）没有的缺陷，缺少一些SpiderMonkey具有的功能，并且Firefox无法在V8团队完成之前引入新的JS特性。
- Boris Zbarsky
2
但是在FF源代码的js/src文件夹中有一个名为V8的文件夹，所以我猜FF一定借用了一些来自Chrome的代码，这就让我感到困惑。你能告诉我说“Firefox would not be able to introduce new features for JS until the V8 folks got around to it”是什么意思吗？ - Spry Mickael
1@SpryMickael 这是V8基准测试（耶，Google为多个有些不相关的事情重复使用相同的名称），你只需查看文件夹即可知道。至于我的意思...如果Firefox只使用V8，它将无法引入新功能，直到这些功能被接受为止。当然，除非他们分叉了它，但这似乎更糟。 - Boris Zbarsky
0
Chrome引擎更快（Google声称）。
语法相同。
不要紧：我没有看到问题描述。 为什么他们不用V8替换整个Javascript引擎？ 因为这是谷歌，他们不想在自己的代码中拥有超过1％的谷歌代码。他们想要“独立”。
- djmati11
4
实际上，语法并不相同。SpiderMonkey支持各种功能（如
let），而V8不支持。 - Boris Zbarsky如果你足够努力，你是可以做到的。但是很可能编写的JS只在其中一个平台上运行，因为它们没有实现相同的功能集。 - Boris Zbarsky
如果我放弃了FF中的这些功能，那么你的意思是我可以用V8替换Chrome中的FF的SpiderMonkey吗？ - Spry Mickael
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接