使用shared_ptr和多重继承类

Question

我有一个继承了两个接口的类：

class Multi : public IFoo, public IBar {
public:
  virtual ~Multi();

  // Foo part
  virtual void fooMethod();
  // ...

  // Bar part
  virtual void barMethod();
  // ...
};

很不幸，这个类不能被分解成每个接口的两个独立类。实际上，在类的实现中，这些实体（Foo和Bar）是紧密耦合的，但在未来它们可能会变成独立的。

另一个类想要使用Multi类，拥有指向IFoo和IBar的指针：

class ClientClass {
    public:
       ClientClass(); // constructor
       // smth
    private:
       std::shared_ptr<IFoo> foo_;
       std::shared_ptr<IBar> bar_;
};

在构造函数中我会做类似以下的事情：

ClientClass::ClientClass(){
    auto pMulti = new Multi;
    foo_ = std::shared_ptr<IFoo>(pMulti);
    bar_= std::shared_ptr<IBar>(pMulti);  
}

但是每个共享指针都有单独的引用计数器，这会导致在类销毁时删除已经被删除的指针，我说的对吗？

1. 我应该如何处理它？
2. 在这种情况下，最佳实践是什么？

- vard

---

看起来你现在应该将IFoo和IBar分开。 :) - Jerry YY Rain

@Jerry 我无法将它们分开，因为它们有共同的初始化、释放等操作，我不能改变这一点。 - vard

Answer 1

ClientClass::ClientClass()
{
    auto pMulti = std::make_shared<Multi>();
    foo_ = pMulti;
    bar_ = pMulti;  
}

确保它们具有相同的引用计数器。您可以自己看到：

#include <iostream>
#include <memory>

class Base1{};
class Base2{};
class Derived : public Base1, public Base2 {};

int main()
{
    auto derived = std::make_shared<Derived>();
    std::shared_ptr<Base1> base1 = derived;
    std::shared_ptr<Base2> base2 = derived;

    std::cout << "base1 usecount = " << base1.use_count() << '\n';
    std::cout << "base2 usecount = " << base2.use_count() << '\n';
    std::cout << "derived usecount = " << derived.use_count() << '\n';

    return 0;
}

生成：

base1 usecount = 3
base2 usecount = 3
derived usecount = 3

- Martin Drozdik

---

你确定shared_ptr的赋值运算符允许使用不同的模板类型作为参数吗？shared_ptr<IFoo> = shared_ptr<Multi>？ - vard

@vard 是的，只要右侧的类型是从左侧继承而来的。 - Martin Drozdik

Answer 2

我不确定你想用这些指针做什么，但另一种解决方案可能是存储一个 std::unique_ptr<multi> multi_; 并拥有一些接口函数将其静态转换为普通指针或引用：

IFoo& ClientClass::get_ifoo() {
  return *(static_cast<IFoo*>(multi_.get())); 
}

IBar& ClientClass::get_ibar() {
  return *(static_cast<IBar*>(multi_.get())); 
}

只要你不从类中传递它们，并且不对它们调用delete[]，那么它应该是相当安全的。

- DarioP

---

这里真的需要强制转换吗？（即这些函数没有意义。） - juanchopanza

@juanchopanza 仔细一看我也明白了，但是共享指针的理念不也应该是这样吗？ - DarioP