理解 && 运算符何时短路

Question

也许我错过了一些显而易见的东西。

在R中，TRUE && NA的结果是NA。这让我感到困惑，因为&&应该从左到右进行评估，并在满足一个条件时停止。

- Daniel Kessler

---

这在这个答案中提到了，但我仍然不明白为什么。 - Daniel Kessler

请参考https://dev59.com/NGQn5IYBdhLWcg3wa2qV，特别是@joran的答案，关于`NA`的歧义。 - Beasterfield

AND需要两个条件同时为真，因此只会在第一个条件为“FALSE”时短路。 - James

http://spikedmath.com/445.html，http://mrburkemath.blogspot.ca/2011/05/coffee-logic.html - Ben Bolker

Answer 1

这对我来说没有意义，因为“&&”应该从左到右进行求值，并在其中一个条件为 true 时立即停止。

这是错误的。你混淆了&&和||：

• TRUE && FALSE的结果是FALSE
  • &&需要两个条件都为 TRUE
  • &&会在遇到 FALSE 时立即停止
• TRUE || FALSE的结果是TRUE
  • ||只需要一个条件为 TRUE
  • ||会在遇到 TRUE 时立即停止

另外，

TRUE || NA 

给予

TRUE

- csgillespie