我在C风格的基于堆栈的编程和Python风格的基于堆栈的编程之间感到有些认知失调。在C中，自动变量存储在堆栈上，而分配的内存存储在堆上；而在Python中，仅有指向堆上对象的引用/指针存储在堆栈上。
据我所知，以下两个函数产生相同的输出：
如果我用Python（或许多其他现代语言，除了C#）编写，第二种方法是不可能的。
我知道Go会垃圾收集这两个值，所以这两种形式都是可以的。
引用一下：
请注意，与C不同，返回局部变量的地址是完全可以的；与函数返回后相关联的存储器保留相应的变量。实际上，每次计算复合文字的地址都会分配一个新的实例，因此我们可以将最后两行结合起来。 http://golang.org/doc/effective_go.html#functions 但是这提出了一些问题。
在示例1中，结构体是在堆上声明的。那么示例2呢？它是以与C相同的方式在堆栈上声明还是也在堆上声明？
如果示例2在堆栈上声明，那么函数返回后它如何保持可用？
如果示例2实际上是在堆上声明的，那么结构体是按值传递而不是按引用传递的吗？在这种情况下指针的作用是什么？
据我所知，以下两个函数产生相同的输出：
func myFunction() (*MyStructType, error) {
var chunk *MyStructType = new(HeaderChunk)
...
return chunk, nil
}
func myFunction() (*MyStructType, error) {
var chunk MyStructType
...
return &chunk, nil
}
如果我用Python（或许多其他现代语言，除了C#）编写，第二种方法是不可能的。
我知道Go会垃圾收集这两个值，所以这两种形式都是可以的。
引用一下：
请注意，与C不同，返回局部变量的地址是完全可以的；与函数返回后相关联的存储器保留相应的变量。实际上，每次计算复合文字的地址都会分配一个新的实例，因此我们可以将最后两行结合起来。 http://golang.org/doc/effective_go.html#functions 但是这提出了一些问题。
在示例1中，结构体是在堆上声明的。那么示例2呢？它是以与C相同的方式在堆栈上声明还是也在堆上声明？
如果示例2在堆栈上声明，那么函数返回后它如何保持可用？
如果示例2实际上是在堆上声明的，那么结构体是按值传递而不是按引用传递的吗？在这种情况下指针的作用是什么？
new命令是否总是在堆上分配内存？ - YenForYangruntime.new有什么区别？此外，如果消除runtime.new，有什么好处？ - starriet